Рішення № 23799173, 20.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/546/488/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Совєтського районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного зв'язку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених між ПАТ «МТС Україна»і відповідачем договорів № 5393215/1.12140314 від 14.04.2011 і № 5393220/1.12140314 від 14.04.2011, відповідачу надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і послуги мобільного зв»язку. За умови укладення додаткової угоди № 4932285 відповідачу було скасовано договірну санкцію у розмірі 1381,80 грн нараховану 29.08.2010 року. Згідно з п.1.1 додаткової угоди № 4932285 до договору № 5393215/1.12140314 від 14.04.2011 року термін її діє складає 730 календарних днів.

Згідно п.4.3 договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент зобов»язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач не сплачував виставлені ПрАТ «МТС Україна»рахунки з 01.05.2011 року. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента на 01.09.2011 року становить 154,28 грн. у зв»язку з чим ПрАТ «МТС Україна»відповідно до п.3.1 договору, був змушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. п.1.4. передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) у розмірі 1,36 грн за кожен день, залишившийся до кінцевого терміну додаткової угоди, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Підписання додаткової угоди не є обов»язковою умовою і виникає лише у випадку замовлення абонентом додаткових пільг. У зв»язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди до договору, йому нараховано згідно п.1.4 договірну санкцію у сумі 915,28 грн. відповідно за 673 календарних днів. Загальна заборгованість на дату подання заяви відповідно звіту про баланс особового рахунка абонента складає 1069,56 грн, але відповідач сплатити заборгованість добровільно не бажає. Просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним, про що в матеріалах справи свідчать судові розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст.509 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання та повинен відповідати по зобов'язанням, що випливають з укладеного між ним і ПАТ «МТС» договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного зв»язку.

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Копіями договорів № 5393215/1.12140314 від 14.04.2011 і № 5393220/1.12140314 від 14.04.2011, підтверджено, що між відповідачем і ПАТ «МТС»був укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет і послуг мобільного зв»язку. За умови укладення додаткової угоди № 4932285 відповідачу було скасовано договірну санкцію у розмірі 1381,80 грн нараховану 29.08.2010 року. Згідно з п.1.1 додаткової угоди № 4932285 до договору № 5393215/1.12140314 від 14.04.2011 року термін її діє складає 730 календарних днів. Відповідно п.4.3 договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент зобов»язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента на 01.09.2011 року становить 154,28 грн.

Відповідно п.1.4. вищевказаного договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) у розмірі 1,36 грн за кожен день, залишившийся до кінцевого терміну додаткової угоди, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Слід зазначити, що підписання додаткової угоди не є обов»язковою умовою і виникає лише у випадку замовлення абонентом додаткових пільг. У зв»язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди до договору, йому нараховано згідно п.1.4 договірну санкцію у сумі 915,28 грн. відповідно за 673 календарних днів.

Відповідно звіту про баланс особового рахунка абонента загальна заборгованість на дату подання заяви складає 1069,56 грн. Добровільно сплатити вищевказану заборгованість ОСОБА_1 не бажає. Отже, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У силу ст.88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 214,60 грн. сплачений позивачем на користь держави при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 612, 623 ЦК України, ст.88 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна»на р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль м.Київ ОКПО 14333937 заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного зв'язку у розмірі 1069,56 грн, судовий збір у сумі 214,60 грн., всього:1284,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю