Рішення № 23798488, 26.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5027/237/2012.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесттехнологія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», м. Новодністровськ Чернівецької області,

про стягнення заборгованості -20 253,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 001 від 02.04.2012;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 29 від 16.01.2012; ОСОБА_3, довіреність № 31 від 30.01.2012;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвесттехнологія», м. Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 20 253,16 грн.

Позов мотивується тим, що між ТОВ «Будінвесттехнологія»та ТОВ «Будмонтажсервіс 1»укладено договір поставки будівельних матеріалів № 47/1 від 31.10.2010, згідно якого позивач надав, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені будівельні матеріали протягом 10-ти банківських днів з моменту фактичної поставки. Однак відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем складає суму позову.

Представник відповідача в наданому суду відзиві позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

31 жовтня 2010 року сторони уклали між собою договір поставки будівельних матеріалів № 47/1, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого позивач зобов'язувався передати відповідачу у власність будівельні матеріали для будівництва Дністровської ГАЕС, а той, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар протягом 10-ти банківських днів з моменту фактичної поставки.

За період з травня 2011 року по лютий 2012 року позивач поставив відповідачу необхідні матеріали на суму 6 532 345,54 грн. Останній частково сплатив за поставлений товар в розмірі 6 408 460,09 грн.

Частину боргу відповідача -85 242,10 грн. -було погашено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за поставлені відповідачем позивачу матеріали згідно договору № 47/2 від 13.10.2010, що підтверджується актом заліку зустрічних однорідних вимог від 25.11.2011.

Частину матеріалів вартістю 2 322,11 грн. ТОВ «Будмонтажсервіс 1»повернуло згідно накладної на повернення № ВН-0000001 від 01.02.2012.

Крім того, станом на 01.01.2011 позивач мав заборгованість перед відповідачем в сумі 16 068,08 грн., що підтверджується актом звірки.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову та вирішення спору дійсно становить 20 253,16 грн.

Пунктом 6.4 зазначеного вище договору визначено, що всі спірні питання між сторонами під час виконання договору будуть вирішуватися шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди -в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту статті 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, стаття 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, тобто не оплатив в повному розмірі та у встановлені строки товар.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»(60236, м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», буд. 20, кв. 1, Чернівецька область, ідентифікаційний код 35876701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесттехнологія»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ідентифікаційний код 36424547) заборгованість у розмірі 20 253,16 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Суддя А. Паскарь