Рішення № 23798466, 25.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р.Справа № 5017/751/2012

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про стягнення 136280,54грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „РАЙЗ-ПІВДЕНЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРТРАНСАВТО ЛТД " про стягнення 136280,54грн., з яких 114375,32грн. - основний борг та 21905,22грн.- пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

04.04.2012р. позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 122929,97 грн., з яких 114375,32грн. - основний борг та 8554,65грн.- пеня, в зв"язку з перерахунком пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2012р., відповідно до ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „ РАЙЗ-ПІВДЕНЬ" судовий збір в сумі 267,01грн., який сплачений квитанцією від 01.03.2012р.,.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ТОВ «Укртрансавто ЛТД» (далі -Постачальник) та СТОВ «Робуста-Агро-Інвест»(10 березня 2011 року СТОВ «Робуста-Агро-Інвест»було перейменоване на ТОВ «Райз-Південь», далі -Покупець) 01 березня 2010 року було укладено Договір поставки за № 103/10/2 (далі -Договір)

Згідно з пунктом 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити дизельне пальне (бензин) в кількості, вказаній у видаткових накладних.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що товар за даним Договором продається на умовах 100 % передплати. Позивач 05 листопада 2010 року здійснив 100 % передплату за товар в сумі 288414,21 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору ТОВ «Укртрансавто ЛТД»повинно було поставити товар, а відповідач прийняти товар протягом 5-ти робочих днів з моменту здійснення Заявки.

Порушивши умови Договору відповідач поставив товару на суму 174038,89 грн., на решту суми, а саме - 114375,32 грн. було недопоставлено товар, кошти повернуті не були.

Отже, сума боргу за договором поставки № 103/10/2 від 01.03.2010р. складає 114375,32 грн..

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставки № 103/10/2 від 01.03.2010р. складає 114375,32 грн., яка не спростована відповідачем і тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРТРАНСАВТО ЛТД " пені в розмірі 8554,65грн..

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів поставки товару за оплаченим замовленням Постачальник зобов"язано сплатити Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ недопоставленого товару за кожен день прострочки.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, обґрунтований, здійснений належним чином, тому підлягає задоволенню у розмірі 8554,65грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 122929,97 грн., з яких 114375,32грн. - основний борг та 8554,65грн.- пеня.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" код 35898931 ( 65044, м. Одеса, пр. Гагаріна, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " РАЙЗ-ПІВДЕНЬ" код 34396047 (73008, м. Херсон, Бориславське шосе, 33) суму заборгованості у розмірі 114375,32грн., 8554,65грн.- пені, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2458,60грн. .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2012р.

Суддя Літвінов С.В.