Ухвала суду № 23798211, 27.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5004/1478/11

за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Якушева І.О.,при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1.1-26/1444 від 16.03.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 18.05.2011р.)

В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора м. Луцька - Клок О.М. (дов. від 02.08.2011р. № 67-5007)

Запис розгляду справи за клопотанням представника відповідача здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду".

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу торгового кіоску по АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що підприємець ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0046 га по АДРЕСА_1, на якій встановлено торговий кіоск, без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), що є порушенням ст.ст.124 - 126 Земельного кодексу України.

Рішенням виконкому Луцької міської ради від 03.03.2011р. №180-1 ОСОБА_1 зобов'язано протягом 10 днів знести за власний рахунок торговий кіоск на АДРЕСА_1, проте це рішення ним не виконано, земельна ділянка не звільнена.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р.провадження у справі зупинялось до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.09.2010р. у справі №2а-1871/10/0308.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.04.2012р.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.09.2010р. у справі №2а-1871/10/0308 не розглянута.

24.04.2012р. підприємець ОСОБА_1 надіслав Львівському апеляційному адміністративному суду клопотання про прискорення розгляду його апеляційної скарги у згаданій справі.

Разом з цим, в судовому засіданні 27.04.2012р. представник відповідача повідомив про те, що ним також до Луцького міськрайонного суду було оскаржено рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №180-1 від 03.03.2011р. «Про знесення малих архітектурних форм», на яке посилається прокурор в позовній заяві. Зазначає, що рішення Луцького міськрайонного суду від 13.03.2012р. у справі №2а-10476/11, яким йому в позові відмовлено, ним також оскаржено.

Заявляє клопотання про зупинення провадження у справі №5004/1478/11 до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.09.2010р. у справі №2а-1871/10/0308, постанову Луцького міськрайонного суду від 29.11.2010р. у справі №2а-4582/10/0308 та постанову Луцького міськрайонного суду від 13.03.2012р. у справі №2а-10476/11.

Посилається на те, що ці справи є взаємопов'язаними із справою №5004/1478/11, оскільки за умови задоволення вимог, викладених в апеляційних скаргах, зміняться підстави, на яких ґрунтується позовна заява прокурора, а це в свою чергу вплине на оцінку доказів у даній справі.

У справі №2а-1871/10/0308 Луцьким міськрайонним судом розглядався позов підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним рішення Луцької міської ради №30/108 від 10.09.2008р. «Про відмову у наданні земельної ділянки на умовах оренди підприємцю ОСОБА_1 для обслуговування торгового кіоска на АДРЕСА_1»,

- у справі №2а-4582/10/0308 -позов підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №293-2 від 06.05.2010р. «Про знесення малих архітектурних форм на центральних вулицях та площах міста Луцька»,

- у справі №№2а-10476/11 -позов підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №№180-1 від 03.03.2011р. «Про знесення малих архітектурних форм».

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як на правову підставу позову про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу торгового кіоску по АДРЕСА_1 прокурор посилається те, що підприємець ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0046 га по АДРЕСА_1, на якій встановлено торговий кіоск, без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду).

Представник відповідача пояснив, що підприємцем ОСОБА_1 було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0046 га, який пройшов обов'язкову державну експертизу і отримав позитивний висновок, проте Луцькою міською радою було прийнято рішення від 10.09.2008 року № 30/108, яким відмовлено в наданні в оренду цієї земельної ділянки.

Законність прийняття Луцькою міською радою рішення №30/108 від 10.09.2008р. «Про відмову у наданні земельної ділянки на умовах оренди підприємцю ОСОБА_1 для обслуговування торгового кіоска на АДРЕСА_1»є предметом судового розгляду у справі №2а-1871/10/0308, а законність прийняття рішення виконкомом Луцької міської ради №180-1 від 03.03.2011р. «Про знесення малих архітектурних форм», на яке посилається прокурор в позовній заяві, - у справі №2а-10476/11.

Неможливість розгляду справи №5004/1478/11 до вирішення справ, що розглядаються іншим судом, полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі №5004/1478/11 зупинити до розгляду Львівським адміністративним судом апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.09.2010р. у справі №2а-1871/10/0308, постанову Луцького міськрайонного суду від 13.03.2012р. у справі №2а-10476/11, оскільки обставини, встановлені у справах №2а-1871/10/0308, №2а-10476/11 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №5004/1478/11, а отже і на вирішення по суті спору про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №5004/1478/11 з у п и н и т и до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17.09.2010р. у справі №2а-1871/10/0308, постанову Луцького міськрайонного суду від 13.03.2012р. у справі №2а-10476/11.

2. Сторонам повідомити господарський суд про результати розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг у справах №2а-1871/10/0308, №2а-10476/11.

Суддя І. О. Якушева