Ухвала суду № 23798206, 03.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/455/12

за позовом Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 8 000,00 грн. штрафу та 1 200,00 грн. пені

Суддя Кравчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 04.01.2012 р. №1, ОСОБА_3, завідувач сектору досліджень і розслідувань анти конкурентних дій та недобросовісної конкуренції, довіреність від 03.05.2012 р. №10

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 960 грн. 00 коп., в тому числі 8 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 960,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату штрафу за період з 10.04.2012 р. по 17.04.2012 р.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

28 квітня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення пені, яка відповідно становить 1 200,00 грн. за період з 10.04.2012р. по 19.04.20102 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. В разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач - фізична-особа підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 20.04.2012р. не виконав.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті заявленого позову, останній підтримали в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, а саме з приводу не проведення у встановлені строки належної сплати накладеного штрафу у сумі 8 000,00 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук