Ухвала суду № 23798061, 12.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/9215/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. по справі № 2а-1870/9215/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Буринського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Буринського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позов носить як немайновий (скасування наказів. поновлення на службі), так і майновий характер (стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5057,19 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи характер спору, дату подання апеляційної скарги (26.03.2012 р.), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову адміністративного суду першої інстанції становить 123,40 грн..

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16,10 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. по справі № 2а-1870/9215/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Буринського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.04.2012р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.