Рішення № 23797762, 24.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-960/11

Номер провадження 2/2025/26/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого -судді Дегтярчук М. А., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 20 червня 2011 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 серпня 2009 року між АТ "Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір №1314/709222, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7400 грн., який повинен був повернути його згідно з встановленим графіком до 19 серпня 2014 року. На забезпечення виконання даного договору, 20 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1314/709222-п. В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту, виникла заборгованість, яка складає 12018 грн., а саме: 5757 грн. 04 коп. -поточна заборгованість по кредиту, 1256, 97 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 96,25 грн. -нараховані відсотки за користування кредитом, 1498,23 -прострочені відсотки за користування кредитом, 230,00 грн. -комісійна винагорода за управління кредитом, 2719,79 -прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 459,72 -пеня (загальна сума) по кредиту.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12018 гривень, а також судовий збір у розмірі 120 гривень 18 копійок. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідачів -адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. В матеріалах справи містяться заперечення, в яких відповідачі прохають відмовити у задоволенні позовної заяви представника позивача у зв'язку з тим, що відомості, які містяться у розрахунку суми заборгованості до кредитного договору №1314/709222 від 20 серпня 2009 року,

укладеному між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк», не відповідають умовам самого Кредитного договору, а розрахунок строкової заборгованості, простроченої строкової заборгованості, відсотків, комісії, пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, що зроблений Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»станом на 10.05.2011 року, та міститься в матеріалах справи зроблений не вірно і відомості, що містяться в останньому не відповідають дійсності. У зв'язку з вищевикладеним відповідачі вважають, що ПАТ "Креді Агріколь Банк" не законно встановив виплати винагород, таким чином завуальовано збільшивши процентну ставку за кредитом, і прохають суд відмовити у задоволенні позовної заяви представника позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2009 року, Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк" та відповідач -ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1314/709222 від 20 серпня 2009 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,0% річних, строком з 20 серпня 2009 року по 19 серпня 2014 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 7-13).

На забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору між відповідачем ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк" 20 серпня 2009 року будо укладено договір поруки № 1314/709222-п, відповідно до якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк" по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які визначені в кредитному договорі №1314/709222 від 20 серпня 2009 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 16-17).

Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 7400,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1 від 20 серпня 2009 року, № 2 від 20 серпня 2009 року, № 3 від 20 серпня 2009 року, № 4 від 20 серпня 2009 року, № 5 від 20 серпня 2009 року, № 6 від 20 серпня 2009 року, в яких зазначено, що вищевказані суми перераховані на погашення заборгованості за кредитним договором № 2820/709222 від 27 червня 2009 року (а.с. 18-20).

На порушення умов договору відповідачі не належним чином виконують свої зобов'язання, не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами, тобто до 20 числа поточного місяця.

07 червня 2011 року позивачем була направлена вимога до відповідачів, в якій було запропоновано достроково погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується копією даної вимоги (а.с. 21)

Сума допущеної відповідачами заборгованості складає 12018 (дванадцять тисяч вісімнадцять) гривень, з яких: 5757 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 04 копійки - поточна заборгованість по кредиту, 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 97 копійок -прострочена заборгованість по кредиту, 96 (дев'яносто шість) гривень 25 копійок -нараховані відсотки за користування кредитом, 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) гривень 23 копійки -прострочені відсотки за користування кредитом, 230 (двісті тридцять) гривень -комісійна винагорода за управління кредитом, 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 79 копійок -прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 72 копійки -пеня (загальна сума) по кредиту.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року за клопотанням представника відповідачів була призначена судова бухгалтерсько-економічна експертиза для перевірки законності визначення виплати винагород, а саме -збільшення процентної ставки за кредитним договором, проте у зв'язку з тим, що ухвала суду в частині оплати вартості експертизи відповідачами не виконана, кошти та необхідні документи за клопотанням судового експерта до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_5 відповідачі не надали, експертиза не була проведена, матеріали справи були повернені до Лозівського міськрайонного суду Харківської області без виконання (а.с. 174-176).

Судом було встановлено, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань ні за договором кредитування, ні за договорами поруки, чим порушили вимоги ст.ст. 553,554 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору, що було порушено відповідачами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернукти кредмит та сплатити проценти. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одаржати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом ( право застави) (ст. 572 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позивач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору №1314/709222 від 20 серпня 2009 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким кредитом.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12018 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 90,22 грн., які понесені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623-625, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк", що розташований за адресою: м. Київ вул. Пушкінська 42/4 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12018 (дванадцять тисяч вісімнадцять) гривень 00 копійок, перерахувавши на розрахунковий рахунок № 37397840000001, отримувач ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 120,18 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок № 37397840000001, отримувач ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.