YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Вирок № 23797756, 06.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення

06.04.2012

Номер справи

2025/1-99/11

Номер документу

23797756

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Дело № 2025/1-99/11

Номер провадження 1/2025/29/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 апреля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Горчаковой О.И.,

судьи - Мишуровской С.Т.,

народных заседателей: Коняевой Е.В., Куштым О.И., Кожедуб А.П.,

секретаря судебных заседаний -Якубы Я.Н., Остапенко Е. В.

с участием:

прокурора - Мазур М. С., Горбик А. А.

защитников -адвокатов - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, , образование среднее, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9, проживавшего по

адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины -не судимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п Близнюки Харьковской обл., гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_4, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины -не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п.6 п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилияя, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище, сопряженное с убийством -умышленным противоправным причиненим смерти другому человеку, из корыстных побуджений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2011 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - дом АДРЕСА_1 Харьковской области, распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_8, заведомо зная о том, что у проживающего поблизости гражданина ОСОБА_12 есть деньги, предложил ОСОБА_9 завладеть деньгами путем разбойного нападения. ОСОБА_9 на это предложение ОСОБА_8 дал добровольное согласие. Об этом намерении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не сообщили ОСОБА_10, ОСОБА_11

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 02 февраля 2011 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для реализации своего преступного умысла, пришли к АДРЕСА_2, где, как им достоверно было известно, проживает один ОСОБА_12, преклонного возраста. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, через отсутствующие секции забора, проникли во двор домовладения ОСОБА_12 и стали стучать в дверь жилого дома, требуя открыть им и дать возможность войти в помещение. ОСОБА_12, находившийся в домовладении, отказался выполнить требования ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и, сказал, что вызовет милицию. ОСОБА_9, не реагируя на отказ ОСОБА_12 впустить их в дом, действуя согласованно с соучастником - ОСОБА_8, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем, проник внутрь дома. ОСОБА_9, открыв замок входной двери, дал возможность проникнуть в дом и ОСОБА_8

Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_9, с целью подавления у потерпевшего воли к сопротивлению, со значительной силой нанес ОСОБА_12 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого ОСОБА_12 упал на пол. И в этот момент ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 потребовали от ОСОБА_12 передать им деньги или указать их место нахождения, угрожая, в противном случае, убить его.

ОСОБА_12, реально воспринимая данную угрозу, сказал, что деньги спрятаны в спальне. Не обнаружив в спальне денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на убийство ОСОБА_12

Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя последствия в виде наступления смерти ОСОБА_12, и, сознательно допуская таковые, - со значительной силой стали наносить ОСОБА_12 множественные удары кулаками по голове, являющейся жизненноважным органом, требуя при этом передать им деньги или указать их место нахождение.

ОСОБА_12 от полученных повреждений потерял сознание. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, видя это, желая получить деньги или информацию о них, нанесли несколько ударов ладонями рук по лицу ОСОБА_12, от которых тот очнулся. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя согласованно друг-с-другом, подруки привели ОСОБА_12 в зал, усадили на диван и вновь потребовали передать им деньги. ОСОБА_12 указал на диван, на котором сидел.

ОСОБА_8, сбросив ОСОБА_12 с дивана на пол, совместно с ОСОБА_9, продолжил поиск денег. Не обнаружив деньги, продолжая преступные действия группы, направленные на убийство ОСОБА_12 и последующее завладение имуществом, ОСОБА_8, действуя согласованно с соучастником -ОСОБА_9, умышленно стал наносить со значительной силой множественные удары ногами, обутыми в зимние сапоги, по туловищу ОСОБА_12

Не получив от ОСОБА_12 информации о месте нахождения денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, завладели принадлежащим ОСОБА_12 имуществом, а именно: телевизором «RAINFORD-TV-5514», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 475 от 10.02.2011 г., - 264 грн.; обогревателем «SATURN-ST-OH1655», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 475 от 10.02.2011 г., -189 грн.; полимерной бутылью подсолнечного масла, объемом 0,5 литра, не представляющей материальной ценности, - чем причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 453 грн.

Совместными действиями ОСОБА_8 и ОСОБА_9, потерпевшему ОСОБА_12 причинены следующие повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, кровоподтеков на волосистой части головы, ушибленной раны на лице, кровоподтеков на лице, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области указанных повреждений, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой затылочной доле, кровоподтеков в области красной каймы верхней и нижней губ, кровоподтеков на слизистой оболочке верхней и нижней губы и в области щек -являющиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-ЛЗт/11 от 27.03.2011 г., тяжкими телесными повреждениями;

- туловища: тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, закрытых переломов грудины, 2-6 правых ребер, 2-го левого ребра -являющиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-ЛЗт/11 от 27.03.2011 г., средней тяжести телесными повреждениями;

- конечностей: кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, являющиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-ЛЗт/11 от 27.03.2011 г., легкими телесными повреждениями.

Судом также установлено, что кроме того, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, пришли к АДРЕСА_2, где, как им достоверно было известно, проживал один, престарелый, ОСОБА_12 -и проникли в жилой дом.

Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_9, с целью подавления у ОСОБА_12 воли к сопротивлению, со значительной силой нанес ОСОБА_12 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого ОСОБА_12 упал на пол. И в этот момент ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 потребовали от ОСОБА_12 передать им деньги или указать их место нахождения, угрожая, в противном случае, убить его.

ОСОБА_12, реально воспринимая данную угрозу, сказал, что деньги спрятаны в спальне. Не обнаружив в спальне денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на убийство ОСОБА_12

Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_8 И ОСОБА_9, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя последствия в виде наступления смерти ОСОБА_12, и, сознательно допуская таковые, - со значительной силой стали наносить ОСОБА_12 множественные удары кулаками по голове, являющейся жизненноважным органом, требуя при этом передать им деньги или указать их место нахождение.

ОСОБА_12 от полученных повреждений потерял сознание. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, видя это, желая получить деньги или информацию о них, нанесли несколько ударов ладонями рук по лицу ОСОБА_12, от которых тот очнулся. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя согласованно друг с другом, подруки привели ОСОБА_12 в зал, усадили на диван и вновь потребовали передать им деньги. ОСОБА_12 указал на диван, на котором сидел.

ОСОБА_8, сбросив ОСОБА_12 с дивана на пол, совместно с ОСОБА_9, продолжил поиск денег. Не обнаружив деньги, продолжая преступные действия группы, направленные на убийство ОСОБА_12 и последующее завладение имуществом, ОСОБА_8, действуя согласованно с соучастником -ОСОБА_9, умышленно стал наносить со значительной силой множественные удары ногами, обутыми в зимние сапоги, по туловищу ОСОБА_12

Не получив, от ОСОБА_12,. информации о месте нахождения денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, завладели принадлежащим ОСОБА_12 имуществом, которое вынесли на крыльцо домовладения.

Вернувшись в помещение домовладения, ОСОБА_8, действуя согласованно с соучастником -ОСОБА_9,, реализуя преступный умысел группы, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_12, взял находившуюся на диване подушку, накрыл подушкой лицо лежащего на полу ОСОБА_12 и, поставив сверху ногу, сдавливал до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни. ОСОБА_9 в это время находился рядом и своим видом поддерживал действия соучастника -ОСОБА_8, не пресекая их, несмотря на то, что имел все возможности. Вследствие перекрытия от действия ОСОБА_8 доступа воздуха, ОСОБА_12 скончался на месте.

Причиной смерти ОСОБА_12, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35- ЛЗт/11 от 27.03.2011 г., явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных отверстий мягким предметом.

После совершения убийства, с целью сокрытия следов преступлений, совершенных ОСОБА_8 И ОСОБА_9 в отношении ОСОБА_12, подсудимые поставили на подушку, лежащую на голове трупа ОСОБА_12, электрический утюг, включив его в электросеть. Затем, от имеющейся в доме колонки АГВ, подожгли газеты и журналы, находящиеся в доме, разложив их в комнатах и возле трупа ОСОБА_12, положив на горящие газеты и журналы одежду ОСОБА_12, с целью последующего возгорания пламени и, впоследствии, убедившись о наличии очагов пожара, образовавшихся вследствие их, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, умышленных действия, покинули место преступления.

Подсудимый ОСОБА_8, в судебном заседании, свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных п.6 п.12 ч.2 ст. 115 - признал частично и - ч. 4 ст. 187 УК Украины -признал полностью, гражданский иск не признал, показания в судебном заседании давать отказался по тем причинам, что показания, данные на досудебном следствии, подтверждает полностью и не имеет намерения еще раз все пересказывать.

Впоследствии, в судебном заседании, ответил на вопросы. В ответах на вопросы суда пояснил, что он, ОСОБА_8, предложил ОСОБА_9 пойти к деду за деньгами; что он, ОСОБА_8, угрожал деду убийством за отказ предоставить деньги или указать их место нахождение; что он, ОСОБА_8, избивал лежащего на полу деда ногами, обутыми в зимние сапожки, по разным частям тела; что в силу преклонного возраста потерпевший ОСОБА_12 не оказывал сопротивление; что именно он, ОСОБА_8, раннее знал ОСОБА_12 и не с худшей стороны и что потерпевший проживал сам в доме; не смог пояснить суду, что же послужило причиной совершения грабежа и убийства ОСОБА_12; телесные повреждения потерпевшему нанесли они -ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а он, ОСОБА_8, после избиения ОСОБА_12 положил на его лицо подушку и поставил сверху ногу; а после всего -поставил на подушку утюг и включил в электросеть; деньги у них, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, были, а зачем ограбили и убили пожилого человека, никогда не причинявшему им зла -не знает; просил у потерпевшей ОСОБА_14 прощения.

Подсудимый ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных п.6 п.12 ч.2 ст. 115 - признал частично и - ч. 4 ст. 187 УК Украины -признал полностью, гражданский иск не признал из-за его нереальности исполнения, показания в судебном заседании давать отказался, так как поддерживает свои показания, данные на досудебном следствии.

В процессе судебного разбирательства сделал заявление, что виновным себя признает полностью по обеим статьям обвинения и полностью признает гражданский иск потерпевшей. Просил у потерпевшей прощения, сказал, что нет слов чтобы правильно высказаться, что примет любой приговор суда .

Исследовав и проверив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в объеме обвинения, установленного настоящим приговором.

Установленные органами досудебного следствия и признанные судом доказанными факты противоправного проникновения подсудимых в жилище потерпевшего ОСОБА_12, совершения разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_12, насильственного лишения жизни ОСОБА_12 из корысти, завладения его имуществом в объеме и стоимости, указанных в приговоре, не оспариваются подсудимыми и подтверждены их показаниями, которые будут приведены ниже, а также следующими доказательствами, исследованы судом:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15 в судебном заседании о том, , что ее отец -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, после смерти матери в 1989 году проживал сам в доме в АДРЕСА_2 Харьковской области. Отец, после смерти матери, воспитал ее -дочь, дал высшее образование. Добрый, отзывчивый человек. Спиртными не злоупотреблял, не курил. Помогал ей -дочери, так как в семье родился ребенок и перед трагедией, когда ограбили и убили отца, все деньги отдал ей -ОСОБА_15 Пояснила, что убийство было немыслимое -до сих пор весь дом в крови: стены, пол, двери, даже потолок. Отец был весь в крови, синий от побоев, голова разможенна сзади, ноги и руки побиты. Даже представить страшно, а он один боролся за жизнь у двух, не назовешь -людьми. Как это -беспомощному восьмидесятидвухлетнему старику, после того, как его, в буквальном смысле, измордовали, еще и подушкой задушили, утюг включили, после всего подожгли. Она единственная наследница отца и занималась его похоронами, ей нанесен материальный ущерб и причинен моральный вред преступлением, просит удовлетворить иск в полном объеме. Оба виновные заслуживают пожизненного заключения

Показаниями свидетелей -

ОСОБА_16 -зять ОСОБА_12, пояснил, что 29 января 2011 года он приезжал в город Лозовая к тестю в гости. ОСОБА_12 дал с пенсии 600 грн., зарезал двух гусей. Прибыв 03.02.2011 года, по вызову о гибели тестя, увидел, что в доме тестя все стекла разбиты, следы пожара, матрацы «выпотрошены», все в доме «перевернуто». Работники милиции сообщили, что двое местных жителей проникли к отцу в дом, требовали от него деньги, избили, задушили и похитили имущество, а чтобы скрыть следы преступления -подожгли дом.

ОСОБА_17 -работник Лозовского РО ГУ МЧС У в Харьковской области, пояснил, что поступил вызов 02 февраля 2011 г. Когда выехал по адресу, то с понятыми осмотрел место происшествия - домовладение. Обнаружили, что при входе в дом, на правой боковой стене , в одном из оконных проемов, было разбито оконное стекло, запоры на входной двери не повреждены, вещи в доме были разбросаны, в одной из комнат был перевернут табурет и на его крышке следы бурого цвета, похожие на кровь. Такие бурые пятна были на полу, коробе двери, торцевой части двухстворчатой двери, в одной из комнат на полу лежащим на спине был обнаружен труп гр. ОСОБА_12 На голове трупа, лице, находилась подушка, на подушке включенный в электросеть утюг. На подушке был прогар. Одежда на трупе была частично обуглена. На голове и теле имелись множественные телесные повреждения. Огнем были уничтожены диван и домашние вещи. Визуально было видно, что в доме был поджог. Впоследствии установлено, что 02 февраля 2011 года местные жители ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в дом к ОСОБА_12 , избили, где задушили его подушкой, после чего похитили телевизор, обогреватель, а затем, чтобы сокрыть следы преступления, подожгли дом.

ОСОБА_18: пояснил, что в тот вечер провожал с женой их знакомого, что был у них в гостях, и, когда уже вышли на улицу, то жена сказала, что в соседском доме, в окне, горит пламя. Поскольку со своего мобильного телефона звоня на пожарную часть и в милицию -те не отвечали, то побежал к соседу, живущему в доме АДРЕСА_5, и тот вызвал пожарных. Потом стало известно, что двое местных парней ограбили и убили ОСОБА_12, а дом подожгли, чтобы скрыть следы преступления.

ОСОБА_10 пояснившая в судебном заседании, что ОСОБА_9 ее сожитель. 02 февраля 2011 года праздновали ему день рождение, где-то с 15-00. Были она, ее сестра -ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Все пили спиртное. Около 17-00 пришел бывший сожитель ОСОБА_19 В 19-00 ОСОБА_9 и ОСОБА_8 оделись и сказали, что им нужно сходить к ОСОБА_20, по делам. Примерно в 20 час. 30 мин. Они вернулись домой. В руках у ОСОБА_9 была пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Березовская». ОСОБА_8 сказал, что подсолнечное масло, что в бутылке, ему дал ОСОБА_20 После возвращения ОСОБА_9 и ОСОБА_8, снова сели все вместе распивать спиртное. Около 24-00 приехали работники милиции и забрали с собой ОСОБА_9 и ОСОБА_8. После ей, свидетелю, стало известно со слов работников милиции, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в тот вечер проникли в дом к одному из престарелых жителей, проживающему на соседней улице -Московской, которого задушили, похитили имущество. Дом подожгли, чтобы скрыть следы преступления.

ОСОБА_11: , которая пояснила в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года было день рождение племянника, ему исполнялось 5 лет, сидели праздновали у них дома по адресу: АДРЕСА_1 Был ОСОБА_8, ОСОБА_21, она, ОСОБА_11 и ее сестра - ОСОБА_10. Сидели и пили водку с пивом. Потом пошла к матери. Когда пришла домой, то сестра сказала, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 куда-то ушли. Больше пояснить ничего не может.

ОСОБА_19, сказал в судебном заседании о том, что 02 февраля 2011 года, примерно в 18-00 час. Он взял бутылку водки, емкостью один литр и пошел по месту жительства бывшей сожительницы -ОСОБА_10 Придя к ней, начал распивать спиртные напитки, с ними пила и ОСОБА_11 ОСОБА_9 и ОСОБА_8, новых сожителей сестер ОСОБА_11, дома не было. В период времени с 20-00 до 22-00 часов ОСОБА_9 и ОСОБА_8 зашли в дом ОСОБА_11. Когда спросил о том, где они были -зашедшие ничего не ответили. В руках перепелицы была пластиковая бутылка с какой-то жидкостью. Он ее поставил на шкаф. Все вместе, в том числе и ОСОБА_9 с ОСОБА_8 продолжили пить спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут в дом к ОСОБА_11 зашли работники милиции и забрали с собой его, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, - в связи с убийством в городе. После ему стало известно, что в тот вечер ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проникли в дом к одному из престарелых жителей, задушили его, забрали имущество и подожгли дом, чтобы срыть следы преступления.

ОСОБА_20 пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_8 является его двоюродным братом. 02 февраля 2011 года, примерно в 19 час. 30 мин. к нему, свидетелю, домой зашли ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Оба были пьяны. ОСОБА_9 попросил носки, пояснив, что у него мокрые ноги. ОСОБА_22 -его жена, дала носки. ОСОБА_9 их одел и они с ОСОБА_8 сразу ушли. Около 22-00 кто-то постучал в дом, после ОСОБА_22 сказала, что пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Причину их прихода не называла. Позже ОСОБА_22 сказала, что спустя 10-20 минут после ухода ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вышла во двор и под навесом гаража увидела телевизор и какой-то коробок. Он, свидетель не вставал, а продолжал спать. Примерно в два часа ночи приехали сотрудники милиции и при понятых осмотрели домовладение. Под навесом гаража обнаружили телевизор «Рейнфорд», на экране которого, а также на пластмассовом корпусе слева у динамика, были пятна бурого цвета как кровь. В дальнем углу под навесом был обнаружен и изъят масляный обогреватель «Сатурн». Откуда указанные предметы к ним во двор принесли ОСОБА_8 и ОСОБА_9 -ему не известно. Со слов работников милиции, со временем, ему стало известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в дом к ОСОБА_12, задушили его, похитили телевизор и обогреватель. После чего подожгли дом для сокрытия следов преступления.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_22

ОСОБА_23, допрошенный в судебном заседании, показал, что 02 февраля 2011 года, примерно в 21 час 15 мин. постучали в дверь. Он вышел на улицу и увидел возле дома АДРЕСА_2, пожарную машину. В этом доме проживал ОСОБА_24 ОСОБА_24 охарактеризовал порядочным пенсионером, чужих в дом не пускал, общался только с соседями, вел нормальный здоровый образ жизни. Пояснил, что был приглашен понятым при осмотре места происшествия и полностью подтверждает описанное в протоколе. Впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в дом к ОСОБА_12, задушили его подушкой, забрали телевизор и обогреватель и подожгли дом. Сказал, что раннее видел, как ОСОБА_9 и ОСОБА_8 приходили в дом к ОСОБА_20, который живет с семьей по АДРЕСА_6.

ОСОБА_25, мать подсудимого ОСОБА_9, сказала, что работает медсестрой в хирургическом отделении в поселке Близнюки и ей некогда что-либо рассказывать в суде о сыне, поэтому она уходит.

ОСОБА_26, мать подсудимого ОСОБА_8, пояснила в суде, что у сына была семья и двое детей. С женой он разошелся в период когда работал в Москве, жена нашла другого мужчину. После этого у сына жизнь не сложилась: начал пить, проживал у ОСОБА_11, что сказалось не лучшим образом на его поведении. Просила сына не пить, говорила, что проживание с непорядочными до добра не доведет. Так и произошло.

Признанием своей вины подсудимыми и признанием в полном объеме исковых требований потерпевшей.

Показаниями свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, данные ими в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 196, 201, 203, 194).

Данными протоколов:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2011 года -дома АДРЕСА_2, которым зафиксировано обнаружение трупа ОСОБА_12, а также изъяты: деревянный табурет, утюг с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 13-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года - дома АДРЕСА_2, которым зафиксировано обнаружение трупа ОСОБА_12 (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года -домовладения АДРЕСА_3, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие телевизора «RAINFORD-TV-5514»с наслоением бурого цвета и масляного обогревателя «SATURN-ST-OH1655»(т.1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года -домовладения АДРЕСА_1 Харьковской обл., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра из-под воды «Березовская»с подсолнечным маслом, зимние сапоги с наслоением бурого цвета (т.1 л.д 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года, в котором зафиксировано изъятие у ОСОБА_9 куртки, свитера, спортивных брюк с наслоениями вещества бурого цвета, сапоги (т.1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года, в котором зафиксировано изъятие у ОСОБА_8 куртки, джинсов, перчатки с наслоением вещества бурого цвета, сапоги (т.1 л.д 58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , в ходе которого, при участии понятых, адвоката, эксперта -указал на обстоятельства причинения смерти ОСОБА_12 Каких-либо замечаний на данный протокол со стороны ОСОБА_9, его защитника-адвоката ОСОБА_31, других участников следственного действия не поступило (т.1 л.д. 160-164);.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого, при участии понятых, адвоката, эксперта -указал на обстоятельства причинения смерти ОСОБА_12 Каких-либо замечаний на данный протокол со стороны ОСОБА_8, его защитника-адвоката ОСОБА_7, других участников следственного действия не поступило (т.1 л.д. 165-167);

- протоколами предъявления для опознания ОСОБА_13, в которых зафиксировано опознание телевизора «RAINFORD-TV-5514»и масляного обогревателя «SATURN-ST-OH1655»(т.1 л.д. 174,175);

Заключением экспертиз:

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-ЛЗт/11 от 27.03.2011 г.,

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_12 установлены следующие повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, кровоподтеков на волосистой части головы, ушибленной раны на лице, кровоподтеков на лице, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области указанных повреждений, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой затылочной доле, кровоподтеков в области красной каймы верхней и нижней губ, кровоподтеков на слизистой оболочке верхней и нижней губы и в области щек.

- туловища: тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, закрытых переломов грудины, 2-6 правых ребер, 2-го левого ребра

- конечностей: кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Причиной смерти гр-на ОСОБА_12 явилась механическая асфикция от закрытия дыхательных отверстий мягким предметом.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти, за 3-5 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов какими могли быть как руки так и обутые ноги незадолго до момента наступления смерти.

Между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Показания, данные ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при исследовании трупа.

Маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений от действия собственной руки.

Ожоги в области головы, шеи, правой руки, на грудной клетке справа образовались в результате действия открытого пламени посмертно.

По степени тяжести применительно к живым лицам вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма это ТЯЖКОЕ телесное повреждение как опасное для жизни; тупая травма грудной клетки это СРЕДНЕЙ степени тяжести телесное повреждение; остальные телесные повреждения это ЛЕГКИЕ телесные повреждения (т.2 л.д. 141-149).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 131-И/11 от 03.03.2011, кровь ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На камуфляжной куртке ОСОБА_8 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В, происхождение которой от трупа ОСОБА_12 не исключается (т.2 л.д. 52-54).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 134-И/11 от 05.03.2011, кровь ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На спортивных брюках ОСОБА_9 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В, происхождение которой от трупа ОСОБА_12 не исключается (т.2 л.д. 70-73).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 135-И/11 от 03.03.2011, на перчатке, изъятой у ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным из-за стойкого влияния предмета-носителя (т.2 л.д. 45-46).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 136-И/11 от 03.03.2011, на наволочке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В, происхождение которой от трупа ОСОБА_12 не исключается (т.2 л.д. 61-63).

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 121-Ц от 09.03.2011, кровь ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На трех смывах с телевизора ««RAINFORD»и смыва с дома ОСОБА_12 обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А и изогемагглютин анти-В. Следовательно, следы крови человека могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти-В, в том числе и от ОСОБА_12 (т.2 л.д. 80-84)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 117-Ц от 09.03.2011, кровь ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На двух смывах с табурета и двух смывах с обогревателя «SATURN»обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А и изогемагглютин анти-В. Таким образом, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти-В, в том числе и от ОСОБА_12 (т.2 л.д. 91-95)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 122-Ц от 17.03.2011, кровь ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На инструкции к телевизору «RAINFORD»и камуфляжных сапогах ОСОБА_8 обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А и изогемагглютин анти-В. Таким образом, следы крови человека могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти-В, в том числе и от ОСОБА_12 (т.2 л.д. 130-134).

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № 23 от 26.03.2011, на пожаре в домовладении АДРЕСА_2, было два очага пожара: один - в комнате № 2 в виде частичного обугливания постельных принадлежностей (подушки, одеяла и т.п.), расположенных на покрытии пола; второй -в комнате № 3 в виде частичного обугливания дивана и расположенного возле него трупа владельца данного домовладения ОСОБА_12

Непосредственной (технической ) причиной возникновения исследуемого пожара является воспламенение горючего материала, составляющего пожарную нагрузку объекта «открытый» огонь (пламя, зажигалки, спички, факела и т.п.)

Показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 состоятельны в плане механизма возникновения пожара (т.2 л.д. 183-187).

Данными протоколов осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств:

- вещественными доказательствами: телевизором «RAINFORD-TV-5514», масляным обогревателем «SATURN-ST-OH1655», инструкциями с гарантийными талонами, полимерной бутылкой из-под воды «Березовская» емкостью 0,5 литра с подсолнечным маслом, , подушкой со следами подгорания ткани, наволочкой, деревянным табуретом, электрическим утюгом, парой перчаток, зимними сапогами, зимними ботинками, спортивными брюками, джинсовыми брюками, курткой камуфляжной, свитером мужским, курткой замшевой, одеждой трупа ОСОБА_12, марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, смывами с рук ОСОБА_9 и ОСОБА_8, срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым, кочергой, фрагментом отвертки, видеозаписями с протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1 л.д. 164, 169, 235-236, 237, 238);

- карточкой учета пожара Лозовского РУ ГУ МЧС У в Харьковской области, согласно которой 02.02.2011 года в 21 час 09 минут в пункт связи части 24-СДПЧ Лозовского РУ по телефону 101 поступило сообщение от ОСОБА_28 о возникновении пожара в жилом доме АДРЕСА_2. На место пожара выезжало 1-е отделение 24-СДПЧ на АЦ-40 (432921) 63Б.02. вследствие пожара выявлен один погибший (т.1 л.д. 205)

Помимо указанных выше доказательств, виновность подсудимых подтверждается анализом их показаний на досудебном следствии -ОСОБА_8 (т. 1л.д.д 136-137, 153, 217-221, т.2 л.д. 202) и ОСОБА_9 (т.1 л.д. 122-124, 159, 212-216, т.2 л.д. 196), показаний в судебном заседании в ответах на поставленные судом вопросы, заключением судебно-медицинских и судебно-криминалистических экспертиз (т.4 л.д. 57-62, 153-157, 221-230).

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 подтвердил, что именно он, ОСОБА_8, раннее знал ОСОБА_12, и предложил ОСОБА_9 совершить грабеж, с чем тот согласился; что он угрожал ОСОБА_12 убийством; что избивал ОСОБА_12 ногами, обутыми в зимние сапоги; он- ОСОБА_8, положил подушку на лицо потерпевшего и поставил сверху ногу, а после -поставил утюг на подушку и включил его в электросеть; что действовали они с ОСОБА_9 согласованно; что ОСОБА_9 несколько раз ударил потерпевшего в лицо, таким образом подавив его волю к сопротивлению, после чего ОСОБА_12 упал на пол и потерял сознание; что с целью сокрытия следов преступления подожгли дом путем поджога журналов, газет и вещей, находившихся в нем. ОСОБА_9 подтвердил, что ОСОБА_8 избивал ОСОБА_12, а он, ОСОБА_9, в это время искал деньги в доме; что не найдя деньги, действуя согласованно и в группе -убили потерпевшего и подожгли дом для сокрытия следов преступления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, подсудимый ОСОБА_8 признал себя виновным полностью и дал показания о том, что 02 февраля 2011 года свечера, где-то с 17 часов, праздновали день рождение ОСОБА_9 у ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Он, ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, по месту жительства последних, распивали спиртные напитки по случаю дня рождения.

К вечеру закончилось спиртное и он, ОСОБА_8, где-то в 19 часов, предложил ОСОБА_9 пойти к одинокому деду, проживающему по АДРЕСА_2, и насильно отобрать у деда деньги ОСОБА_9 на такое предложение согласился. Около 20-00 пришли к деду, убедились в том, что он один и не спит, он -ОСОБА_8, постучал в дверь и потребовал открыть. Дед отказался открывать дверь и пригрозил милицией. После этого он, ОСОБА_8, сказал ОСОБА_9 разбить оконное стекло, чтобы проникнуть внутрь дома. ОСОБА_9 разбил окно, залез внутрь дома и в открытую, ОСОБА_9, входную дверь зашел в дом он - ОСОБА_8. Дед стал кричать на них, спрашивал о том, что им, подсудимым, от него надо. ОСОБА_9 потребовал у деда деньги и сразу же нанес ему два удара кулаком по лицу. Дед от ударов упал на пол. После этого, он, ОСОБА_8, подошел к деду и потребовал деньги, пригрозил, что если деньги не отдаст -то они, подсудимые, его убьют. Дед сказал, что деньги в спальне. ОСОБА_9 пошел в спальню искать деньги, а он- ОСОБА_8, избивал, лежащего на полу, деда обутыми в зимние сапоги ногами. Удары наносил по телу. После того, как ОСОБА_9 сообщил, что денег не нашел, поднял деда и под руки завел в комнату. Подсудимые начали вместе избивать деда, он - ОСОБА_8, наносил удары кулаками по разным частям тела, а ОСОБА_9 - пощечины. Они поняли, что дед их обманул и подруки, вдвоем вывели его зал. В зале подсудимые усадили деда на диван, после чего снова стали от него требовать, чтобы тот им сказал, где находятся деньги. После этого дед сказал, что деньги находятся в диване. Он, ОСОБА_8, схватил деда за руку и сбросил последнего на пол. После этого, он- ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_9 осмотрели диван, но денег так и не нашли. Обозлившись, он -ОСОБА_8, снова начал требовать у деда, чтобы последний указал ему место, где лежат деньги, но дед не признавался и все время молчал. После этого, он -ОСОБА_8, стал наносить множественные удары деду ногами, обутыми в зимние сапоги и был он его по всему туловищу. Потом, он -ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_9 обыскали весь дом, но денег так и не нашли. Он, ОСОБА_8, предложил ОСОБА_9 забрать из дома все самые ценные вещи и предметы, ОСОБА_9 на такое предложение согласился. После этого, он -ОСОБА_8, взял телевизор марки «Рейнфорд», а ОСОБА_9, взял с собой полимерную бутылку, емкостью 0, 5 литра, в которой находилось подсолнечное масло и масляный обогреватель. Все похищенные предметы из дому деда они выставили на крыльцо дома, и вернулись вовнутрь дома. После этого, он -ОСОБА_8, сообщил ОСОБА_9 о том, что деда нужно убить, так как последний видел их лица, и тем самым может выдать их милиции. После этого, он, ОСОБА_8, подошел к лежащему на полу деду, накрыл лицо последнего подушкой, и стал сверху своей ногой, чем придавил подушку, таким образом, удерживая ее около 5 минут, то есть до тех пор, пока дед не перестал подавать признаки жизни. В это время, ОСОБА_9, увидев, что дед уже мертв, предложил ему, ОСОБА_8, поджечь дом деда изнутри, чтобы была возможность скрыть все следы их преступления. Для этого, ОСОБА_9, поджег журналы и газеты с помощью АГВ, что находилось в доме у деда, после чего разложил их по всем комнатам дома. После этого, он, ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_9, выключил свет в доме и

убедившись в том, что пламя разгорается, покинул дом деда, забрав с собой все похищенные вещи и предметы, то есть телевизор и обогреватель, которые в последствии принесли по месту жительства ОСОБА_20, который является его, ОСОБА_8, двоюродным братом, где спрятали их под навесом во дворе, так как собирались забрать их позже. После этого, они -ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вернулись домой, то есть к сестрам ОСОБА_11, где продолжили все вместе распивать спиртные напитки, а впоследствии были задержаны сотрудниками милиции, которые приехали домой к сестрам ОСОБА_11. Также пояснил, что в тот вечер, он - ОСОБА_8, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда наносил удары деду с помощью стула, то кровь последнего попала ему, ОСОБА_8, на камуфляжную куртку. Также, когда он, ОСОБА_8, накрывал лицо деда подушкой, то дед, наверное, был еще жив, но он точно утверждать этого не может. До того момента, как он, ОСОБА_8, накрыл лицо подушкой потерпевшему, он -нанес множественные удары последнему ногами в область туловища. С какой целью, он, ОСОБА_8, накрыл лицо потерпевшего подушкой, он не знает (т1. Л.д. 136-137, 153, 217-221, т.2 л.д. 202).

Допрошенный ОСОБА_9 в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, признал себя виновным полностью и дал показания, что 02 февраля 2011 года около 17 часов 00 минут, он, ОСОБА_9, а также ОСОБА_8 и сестры ОСОБА_11, распивали спиртные напитки по случаю дня рождения, дома у последних. Спустя несколько часов, то есть приблизительно около 19 часов 00 минут, ко нему, ОСОБА_9, подошел ОСОБА_8 и предложил сходить к одному одинокому деду, который проживал по АДРЕСА_2 у которого можно было отобрать насильно деньги. Он -ОСОБА_9 на данное предложение согласился. Около 20 часов 00 минут, они уже находились возле дома деда. Подойдя к дому, он -ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_8, убедились в том, что дед еще не спит и в доме находится один. После этого, ОСОБА_8 постучал в дверь и потребовал у деда, чтобы последний, открыл ему входную дверь дома. Дед отказался открывать дверь, при этом начав кричать, сообщил подсудимым о том, чтобы те уходили или он вызовет милицию. После этого, ОСОБА_8, предложил ему , ОСОБА_9, разбить окно, на что тот согласился. Как только, он -ОСОБА_9, разбил оконное стекло, то сразу же проник вовнутрь дома и открыл входную дверь, чтобы в нее мог войти ОСОБА_8. Когда подсудимые зашли в дом, то на кухне увидела деда, которые в этот момент на них кричал, пытаясь выяснить, что им, подсудимым, от него надо. Он -ОСОБА_9, потребовал у последнего, чтобы тот сказал, где находятся деньги, и нанес деду два удара кулаком по лицу, от которых дед упал на пол. После этого, ОСОБА_8, также подошел к деду и начал требовать у последнего, чтобы тот сказал, где находятся деньги, при этом сказал последнему, что если он не скажет, где деньги, то ОСОБА_8 вместе с ним -ОСОБА_9, убьют его. Дед указал нам на дверь спальни. Он -ОСОБА_9, начал обыскивать спальню, и в этот момент слышал, как

ОСОБА_8 наносил удары деду по всему телу. После того, как он - ОСОБА_9, денег в спальне не нашел, он сообщил об этом своему другу, ОСОБА_8. ОСОБА_8 взяв деда под руки, привел его в комнату. В комнате они, подсудимые, начали совместно наносить множество ударов деду по туловищу, при этом он -ОСОБА_9 наносил деду только пощечины, а ОСОБА_8 -бил последнего кулаками по всему телу. После того, как они, подсудимые поняли, что дед их обманул, они взяли последнего под руки и привели его в зал. В зале посадили деда на диван и начали снова от него требовать, чтобы последний сообщил им, подсудимым, где находятся деньги. После этого, дед указал на диван, на котором сидел. В этот момент, ОСОБА_8, схватил деда за руку и сбросил его на пол. Он -ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_8, обыскали диван, но денег так и не нашли. Обозлившись, ОСОБА_8, снова начал требовать у деда, чтобы тот, рассказал им, подсудимым, где находятся деньги, на что последний молчал и ничего не говорил. После этого, ОСОБА_8, ногами, обутыми в зимние сапоги, начал наносить деду множественные удары по всему телу. После чего обыскав совместно с ОСОБА_8 весь дом, он -ОСОБА_9 денег так и не нашел. Потом, ОСОБА_8, предложил ему -ОСОБА_9 забрать с собой все самые ценные вещи и предметы, что находятся в доме, на что он -ОСОБА_9 согласился. ОСОБА_8 взял телевизор марки «Рейнфорд», а он -ОСОБА_9 взял полимерную бутылку, объемом 0,5 литра с подсолнечным маслом и масляный обогреватель, которые потом вынесли на крыльцо дома, чтобы потом забрать. Вернувшись в дом, ОСОБА_8, сказал, что деда необходимо убить, поскольку последний видел их лица и может тем самым выдать их милиции. После этого, ОСОБА_8, взял подушку и положил ее на лицо деда, который уже лежал на полу. Положив подушку на лицо последнего, ОСОБА_8 стал ногой сверху, то есть на подушку и придавливая по ней, продержал так около 5 минут, после чего убрал подушку. Увидев, что дед мертв, он - ОСОБА_9, предложил ОСОБА_8, поджечь весь дом изнутри, чтобы скрыть следы их преступления, на что тот согласился. Он, ОСОБА_9, взял газеты и журналы, что находились в доме и поджог их с помощью АГВ, которое также находилось в доме у деда. После этого, все подожженные газеты и журналы, он -ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_8 разложил их по дому. После чего, выключили свет в доме и увидев что комнаты разгораются, они -подсудимые, вышли из дому и забрав с собой обогреватель и телевизор, ушли. Похищенные вещи, он -ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_8, перенесли по месту жительства ОСОБА_20, который является двоюродным братом ОСОБА_8, где спрятали под навесом во дворе, так как решили все забрать потом. Вернувшись домой, к сестрам ОСОБА_11, они продолжили распивать спиртные напитки. Впоследствии он -ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_8 был задержан сотрудниками милиции, которые приехали за ними. Также в судебном заседании, он, ОСОБА_9, пояснил, что в момент совершения данного преступления, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда увидел, как ОСОБА_8 положил подушку на лицо потерпевшего, то не стал убирать подушку,

поскольку также наносил деду телесные повреждения. Также пояснил, что кровь потерпевшего на его брюках могла оказаться в тот момент, когда он -ОСОБА_9, наносил последнему удары.

Показания подсудимых о совершении грабежа и умышленного убийства из корысти группой лиц, объективно подтверждается выводами судебных экспертиз о наличии на одежде и обуви крови, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_12 не исключено, так:

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35-ЛЗт/11 от 27.03.2011 г.,

при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_12 установлены следующие повреждения: