Ухвала суду № 23797741, 24.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-996/11

№ провадження 2/2025/4245/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2011 року позовну заяву представника представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В наданій 18.04.2012 року заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк»просить прийняти ухвалу суду про повернення позивачеві сплаченого судового збору у розмірі 195,68 грн. за платіжним дорученням № UD088B00QP від 18.04.2011р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № UD088B00QQ від 18.04.2011р..

Повернення сплаченої суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги передбачалося ст. 83 ЦПК України, яка з 01.11.2011р. була виключена у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір(державне мито) у розмірі 195,68 грн. був сплачений за платіжним дорученням № UD088B00QP від 18.04.2011р. на невідповідний розрахунок 31416537700349 замість належного на той час для зарахування судового збору Лозівського міськрайонного суду Харківської області, що і було однією з підстав для залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» без руху, а згодом і визнання цієї заяви ухвалою судді від 09 серпня 2011 року неподаною з поверненням позивачу.

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № UD088B00QQ датується 18.04.2011р.

Повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відбувалося у відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, за яким повернення зазначених коштів здійснювалося у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору). Даний порядок втратив чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. N 1224.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи № 2025/2-996/11 -відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду оскаржуються в порядку ст.ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: К.Ш. Харабадзе