Рішення № 23797692, 19.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1272/2012

Номер провадження 2/2025/457/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Отже, споживання електричної енергії здійснюється на умовах вищевказаного договору. На підставі п.1,7 Договору, споживач повинен щомісячно проводити сплату за використану електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця, в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківоблерего». Проте, відповідачем умови договору не виконуються належним чином, у зв»язку з чим, у останньої, перед позивачем, виникла заборгованість на суму в 450 гривень 96 копійок, які позивач прохає стягнути на його користь з відповідача.

У судовому засіданні інтереси позивача, на підставі довіреності, представляв ОСОБА_3, який зазначив, що повністю підтримує позовну заяву позивача на тих підставах, які викладені в позові.

Відповідач, окрім 14 березня 2012 року, у судові засідання, не з»являлася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно та належним чином. Про що свідчать розписка та зворотні поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Від імені відповідача, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, напередодні кожного судового засідання, було подано заяви про слухання справи за її відсутності та про направлення на її адресу, копії рішення постановленого по справі, що ще не набрало законної сили. З приводу заявлених позивачем позовних вимог, відповідачем, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, 20 березня 2012 року, було подано заперечення на позовну заяву (а.с.№25-28). В запереченні відповідач зазначала, що позивачеві, в задоволенні позовних вимог, слід відмовити, тому що обставини, Які випливають із даної справи, не відповідають заявленим позивачем вимогам, бо договір на користування електричною енергією побутовим споживачем, який укладений між нею та позивачем, 23.11.2000 року, останній називає договором купівлі продажу, що в свою чергу, не є правильним. Крім того, позивач у позовній заяві вказує розрахунок вартості за використану електричну енергію по недійсним тарифам, і що вони нею проводяться сплати частково. В свою чергу, з боку позивача. Навмисно не вказується в позові, що за її адресою, також зареєстрований її батько ОСОБА_4, який є учасником бойових дій Великої Вітчизняної Війни і якому за законом, встановлено пільгу -довічно. Отже, неправдивим є зазначення позивача, що відповідач сплачує суми за використану електричну енергію не в повному обсязі, адже, вона як сплачувала так і буде сплачувати за спожиту електричну енергію на пільгових умовах. А те, що позивач вимагає з неї сплати повної суми, без урахування пільги, створює штучний борг (а.с.№ 28).

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст.11 ЦК України, встановлено, що цивільні права та обов»язки які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно до ч.1 стю16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом з»ясовано, що 07 листопада 2011 року, ухвалою № 2025/2-с-68/11 Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було скасовано судовий наказ № 2025/2-н-1165/11 Лозівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат на користь відповідача (а.с.№4). Судом встановлено, що 23 листопада 2000 року, між АК «Харківобленерго»і ОСОБА_2, було укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією (а.с.№5). Статтею 714 ЦК України, зазначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення. Згідно пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін, що у відповідності з пунктом 3 Правил. Згідно із ст. 26 Згідно Закону України «Про електроенергетику»від 16. 10. 1997 р. № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. тже договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 є договором купівлі-продажу, що у відповідності до ст. 655 і 714 ЦК України. На підставі ст. 656 ЦК України, за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'яується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до статті 4 Закону України «Про ціни і ціноутворення»повноваження органів державного управління у галузі встановлення і застосування цін (тарифів), а також контролю за цінами визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з наданими повноваженнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25. 12. 1998 р. № 1548, що у відповідності до статей 12, 17 Закону України «Про електроенергетику», забезпечення проведення цінової та тарифної політики в електроенергетиці в компетенції Національної комісії регулювання енергетики України. Постановою НКРЕ від 10. 03. 1999 р. № 309, затверджено Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам та Порядок застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам. Розрахунки з відповідачем проводяться у відповідності з цим нормативно-правовим документом, що підтверджується Довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію абонентом НОМЕР_1. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил та пунктів 1, 7 Договору, відповідач був зобов'язана щомісячно проводить оплату за використану нею електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Згідно з пунктом 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом також, з»ясовано, що Рішенням від 20. 01. 2011 р. судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області було змінено рішення від 26. 11. 2010 р. Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-2957/2010 року (а.с.№70), яким були задоволені вимоги АК «Харківобленерго»про стягнення з відповідача заборгованості на суму 1066 грн. 39 коп. (а.с.71). За період часу з 16. 11. 2009 року по 07. 02. 2012 року (на дату останньої сплати) споживачем було використано електроенергії та частково сплачено за неї внаслідок чого виникла нова заборгованість на суму 450 грн. 96 коп. Тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію складає 1918 грн. 41 коп. станом на 15. 02. 2012 року, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.№ 6). На підставі ст. 664 ЦК України, АК «Харківобленерго» зі свого боку, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважає виконаним у момент вручення товару покупцеві, про що свідчать покази приладу обліку електроенергії. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, -за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. У відповідності до ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. На засадах вказаних в пункті 28 Правил, від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати.

Виходячи з довідки про розрахунки за спожиту електричну енергію на відповідача (а.с.№6) та довідки абонента (а.с№65), встановлено, що з боку відповідача не виконується належним чином взяті на себе договірні зобов»язання, остання сплату, на яку вона посилається у своїй заяві, нею була проведена на суму в 35,04 грн., яка зарахована позивачем (а.с.№65), у зв»язку з чим, у останньої і виникла заборгованість на суму 450 грн. 96 коп..

Що стосується послання відповідача у своєму запереченні на позов, що вона проводить сплату за використану електричну енергію зх. урахуванням пільги, яку було встановлено її батьку ОСОБА_4,. суд знаходить за необхідне зазначити, що дане питання було досліджене судом при розгляді цивільної справи №2-297/2010 року за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за послуги з електричної енергії»(а.с.№70). Судом було встановлено, що на відповідача дана пільга не розповсюджується, оскільки є Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2009 року, яке набрало законної сили 28.05.2009 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, було відмовлено. В свою чергу необхідно також зазначити, що дану обставину було визнано і судовою колегією з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області, при ухваленні Рішення від 20 січня 2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, (а.с.№70) на Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.№70). В даному Рішенні (а.с.№71) визначено, що: «Суд першої інстанції перевірив доводи відповідачів щодо безпідставності зняття пільг учасника бойових дій ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В 1999 році він пішов з дому, у зв»язку з чим, був оголошений у розшук. З листопада 2003 року пільга учасника бойових дій при сплаті за електроенергію не враховується, оскільки пільга надається особам за місцем їх постійного проживання. ОСОБА_2,. звернулася з позовом про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення, так як вважала дії начальника Лозівського РВЕ щодо зняття пільги незаконними. Рішенням Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 10.04.2009 року у задоволенні вказаних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили. Таким чином, суд дійшов правильного висновку про розрахунок заборгованості по сплаті за електроенергію без урахування пільги, що була надана ОСОБА_4.»Отже, при розгляді даної цивільної справи №2025/1272/2012 року, суд при встановленні обставин по справі, керується положенням ч.3 ст.61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши матеріали справи, і доводи стопі, які беруть участь у справі, суд знаходить позовну заяву позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Судовий збір суд стягує з відповідача на користь позивача відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст.88, 169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат",- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (розрахунковий рахунок 260323012307, в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 ) заборгованість за використану електричну енергію на суму в 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" судові витрати по сплаті судового збору на суму в 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00 131954).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(Повний текст Рішення виготовлено 23 квітня 2012 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд