Вирок № 23797480, 18.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1721/2012

Номер производства 1/2025/220/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 апреля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Реводаровка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, незамужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 29 декабря 2011 года, в период времени с 18 часов по 21 час, более точную дату установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в домовладении гражданки ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимания, путем свободного доступа, похитила золотую цепочку и золотой крестик, принадлежащие ОСОБА_2, которые, согласно акта экспертизы и оценки и оценки закладываемого имущества № 1963 от 30 декабря 2011 года, являются: цепь золотая 585 пробы, общим весом 6,44 грамма на сумму 1487 гривен 62 копейки; крест золотой 585 пробы, общим весом 0,82 грамма, на сумму 191 гривна 27 копеек, тем самым причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1678 гривен 89 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1 29 декабря 2011 года, в период времени с 21 часа по 24 час, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в домовладении гражданки ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимания, путем свободного доступа, повторно похитила деньги в сумме 800, купюрами номиналом по 100 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_2, тем самым причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_3 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месте жительства характеризуется посредственно (л.д. 141-144).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, а именно -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к ней положений ст. 75 УК Украины, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 22 от 08.02.2012 года в размере 227 гривен 94 копейки и № 28 от 13.02.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, а всего на общую сумму 607 гривен 82 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 22 от 08.02.2012 года в размере 227 гривен 94 копейки и № 28 от 13.02.2012 года в размере 379 гривен 88 копеек, а всего на общую сумму 607 гривен 82 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу -ботинки мужские 46-го размера из кожзаменителя, темно-коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_1

Вещественное доказательство по делу -акт экспертизы и оценки закладываемого имущества от 30 декабря 2011 года, находящееся в материалах дела -оставить в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.