Вирок № 23797459, 18.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1912/2012

Номер производства 1/2025/239/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 апреля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 03 октября 2007 года, в магазине ЦУМ, расположенного по адресу: город Днепропетровск, проспект К.Маркса, 52, приобрел сигнальный пистолет «EKOL VOLTRAN»модели » условного калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_1 в который неустановленным досудебным следствием лицом, путем внесения изменения в конструкцию пистолета, которые изменяют его первоначальное функциональное назначение, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58 от 10.03.2011 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6 мм, пригоден для стрельбы нестандартными боеприпасами, и который незаконно хранил в вещевом ящике своего автомобиля.

27 июня 2010 года, примерно в 12 часов 20 минут в городе АДРЕСА_2 работниками милиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2101 под управлением ОСОБА_1, где, в автомобиле, в вещевом ящике, был обнаружен вышеуказанный сигнальный пистолет, который ОСОБА_1 незаконно хранил и носил без установленного в законном порядке разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61-74).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 58 от 10.03.2011 года в размере 2089 гривен 80 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за проведение баллистической экспертизы).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 58 от 10.03.2011 года в размере 2089 гривен 80 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за проведение баллистической экспертизы).

Вещественное доказательство по делу -самозарядный пистолет, опечатанный биркой ЭКУ № 58, переданный на хранение в комнату хранения оружия Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить, как не представляющее ценности.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.