Рішення № 237973, 26.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 34/267-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м.Жашків, Черкаськаобласть

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 16 633, 20 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Кузьміченко С.В., предст., дов. №39-06 від 18.09.06р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 16 633, 20 грн.; 166, 33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору №36/05 від 01.12.05 р., а саме недопоставкою товару.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.05 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір №36/05 купівлі-продажу товару, строк дії якого зазначений до 28.11.06 р..

Згідно з цим договором продавець зобов'язується відвантажити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до п.6.1 договору товар поставляється на умовах 100% передоплати за транспортні витрати до станції призначення, оплата вартості товару протягом 1 банківського дня з дати відвантаження.

На виконання умов даного договору позивач перерахував грошові кошти відповідачеві на загальну суму 168066, 4 грн. за платіжними дорученнями №798 від 14.12.05 р., №778 від 08.12.05 р., №767 від 02.12.05 р.

Згідно з п.3.3 договору поставка здійснюється протягом 2 днів 1 ж/д вагон.

Відповідач поставив товар за накладними №РН-0000109 від 07.12.05 р., №РН-0000110 від 09.12.05 р., №№111 від 08.12.05 р.№112 від 12.12.05 р. на загальну суму 151 433, 20 грн.

Враховуючи те, що фактично сторонами не узгоджено строки поставки товару, позивач 25.07.06 звернувся до відповідача з вимогою поставити товар, а саме 242 тони недопоставленого карбаміду ГОСТ 2081-92 залізничним транспортом (лист №1133 від 24.07.06 р.).

Відповідач не поставив даний товар, у зв'язку з чим позивач надіслав на його адресу лист №1215 від 07.08.06 р. з вимогою повернути грошові кошти за транспортні витрати.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Внаслідок неповернення грошових коштів, у відповідача виникла заборгованість на суму 16 633, 20 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 16 633, 20 грн. –боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 68, 82-84 ГПК України, ст.ст.526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" (51917, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Аношкіна, 103, кв.103; код ЄДРПОУ 32293189) на користь Закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (19200, м.Жашків, Черкаська область, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 31961067, р\р 26006527 в АКБ "ХФК Банка України", м. Київ, МФО 320724) 16 633, 20 грн. –боргу, 166, 33 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.11.06 р.