Рішення № 237972, 06.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 33/272-06

вх. № 12604/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Лютикова В.Ю., дов. № 1363 від 15.03.2006р. відповідача - Балаклицький В.В., дов. № 05/1-06 від 06.11.2006р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення 12058,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11568,63 грн. боргу та 490,15 грн. пені за договором № 8520094 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку укладеним між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел) та відповідачем 01.06.1999р., а також за договором № 520094 про надання послуг електрозв’язку укладеним між сторонами 01.04.2003р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково в частині стягнення основного боргу в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.06.1999р. між Українсько-Американсько-Голондсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - УТЕЛ), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Прокуратурою Харківської області (Споживач) був укладений договір № 8520094 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв"язку. Відповідно до умов договору № 8520094 УТЕЛ зобов"язалось надавати відповідачеві послуги міжміського та міжнародного зв"язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні і мають технічний доступ до телефонної мережі загального користування.

01.04.2003 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №9 Харківської філії (Підприємство зв"язку) та Прокуратурою Харківської області (Споживач) був укладений договір № 520094 на надання послуг електрозв"язку. Відповідно до умов договору № 520094 позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку, перераховані в додатку № 1 до договору.

Відповідач зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 3.1, 3.3.1 договору № 8520094 відповідач зобов"язався оплачувати рахунки УТЕЛ за надані послуги міжміського та міжнародного зв"язку за авансовою системою шляхом перерахування належної до сплати суми на субрахунок Харківської філії УТЕЛ до 20-го числа поточного місяця в розмірі, не меншому від суми вартості наданих послуг попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору № 520094 відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Утел виконало належним чином свої договірні зобов"язання за договором № 8520094, надало відповідачеві послуги з міжміського та міжнародного зв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за договором № 8520094 утворилась заборгованість в сумі 6098,93 грн. основного боргу. Відповідно до переліку дебіторської заборгованості станом на 01.01.2006р. ЦТЕ ММТЗ № 5 філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" було передано Харківській філії ВАТ "Укртелеком" дебіторську заборгованість в сумі 6098,93 грн. за договором № 8520094.

Крім того, позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договором № 520094 від 01.04.2003р., надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 03.10.2006р. утворилась заборгованість в сумі 5469,70 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 11568,63 грн., що підтверджено Актом звіряння розрахунків станом на 03.10.2006р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками сторін, який залучено до матеріалів справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 11568,63 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача 490,15 грн. пені, слід зазначити наступне.

Враховуючи, що в позовній заяві мали місце певні протиріччя щодо суми нарахованої пені, ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі від 12.10.2006р. позивач був зобов"язаний надати до суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав витребуваного ухвалою суду від 12.10.2006р. обгрунтованого розрахунку пені.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов в частині стягнення 490,15 грн. пені необхідно залишити без розгляду.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 115,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,20 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 81 п. 5, 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, у тому числі р/р 35210001000056 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02910108) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул . Леніна, 98, у тому числі п/р 2604464 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 11568,63 грн. основного боргу, 115,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 113,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені позов залишити без розгляду на підставі ст. 81 п. 5 ГПК України.

Рішення підписано___

Суддя Савченко А.А.