Постанова № 23796939, 23.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 18/3219/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1135 П/3-9 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.11 р. у справі № 18/3219/11

за позовом Абазівська сільська рада, Полтавська обл.,

до СПД ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 5902,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 5902,77 грн. за договором про надання послуг по ремонтно -будівельним роботам 1/09 від 23.03.2009р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р. по справі № 18/3219/11 ( суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено, стягнуто з СПДФОП ОСОБА_1 на користь позивача борг - 5902,77 грн., держмито 102 грн., судові витрати 236 грн., з посиланням на те, що відповідач безпідставно отримав кошти у сумі 5902, 77 грн., що підтверджується КРВ в м. Полтава, Полтавському та Решетилівському районах від 19.04.2011р.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що 19.04.2011р припинив свою діяльність як суб'єкт підприємництва, про що в Єдиний державний реєстр внесено запис.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, зв'язку з терміновим відрядженням.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, так як позивач мав можливість направити іншого представника, нез'явлення представника позивача не перешкоджає розгляду скарги.

Судова колегія, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що до звернення позивача в господарський суд відповідач по справі припинив свою діяльність як суб'єкт підприємництва - 19.04.2011р.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу

У статті 1 ГПК України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, відповідачем по справі може бути громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як свідчать матеріали справи СПДФОП ОСОБА_1 19.04.2011р припинив свою діяльність як суб'єкт підприємництва, про що в Єдиний державний реєстр внесено відповідний запис.

Суд першої інстанції не звернув на це увагу та безпідставно розглянув справу по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В зв'язку з чим рішення господарського суду підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає припиненню.Таким чином, висновки викладені в рішенні господарського суду, не відповідають нормам процесуального права , а мотиви відповідача можуть бути підставою для його скасування, керуючись ст.ст. 80,101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р. по справі № 18/3219/11 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Абазівської сільської ради ( 38715, Полтавська обл., Полтавський р-н, с.Абазівка, індент. код 21045633 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) 804,75 грн. судового збору.

Наказ доручити надати господарському суду Полтавської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Повний текст постанови підписаний 23.04.12