Рішення № 23796833, 27.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\519\346\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.

при секретарі Рояновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ нарахування за актом № 134115 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 10 572 грн. 73 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 02.02.2011 р. представниками ПЕМ було складено акт № 134115 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою: оглядом на місці було встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електричною енергією шляхом підключення розетки із прихованою проводкою крім приладу обліку в гаражі. Згідно акту № 134115 були нараховані збитки у сумі 10 572 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Додатково зазначила, що акт про безоблікове користування електричною енергією № 134115 складався у присутності сина відповідачки -ОСОБА_3, якого було повідомлено про дату та час засідання комісії РЕС, якою був розглянути зазначений акт про безоблікове користування відповідачкою електричною енергією. У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 на засідання комісії, їй поштовою з повідомленням кореспонденцією було направлено повідомлення про необхідність сплати нарахувань за актом № 134115, але до теперішнього часу нарахування за актом відповідачкою не сплачено. Крім того зазначила, що особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 оформлено на ім'я ОСОБА_1 Абонентом за даною адресою взагалі тривалий час не здійснюються платежі за користування електричною енергією, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ не визнала, пояснила, що за адресою АДРЕСА_1мешкає з липня 1997 року. Приблизно 5 років назад представниками ПЕМ їй було відрізано електричну енергію, у зв'язку з цим останні роки вона не є споживачем електричної енергії, тобто не користується послугами, які надаються позивачем. Крім того зауважила, їй не належить ніякого гаражу, який зазначено в акті про безоблікове користування електричною енергією. В її присутності ніякого акту про безоблікове користування електричною енергією не складалось, її син не пояснював їй про обставини складання акту про без облікове користування електричною енергією в його присутності. Вважає позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вона не користується електричною енергію, виявлені порушення правил користування електричною енергією, зазначені в акті № 134115, допущені не нею, оскільки їй не належить гараж в якому представниками ПЕМ було виявлено підключення розетки із прихованою проводкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 295 від 06.05.1998 року, відповідно до відповіді МКП «Маріупольське БТІ» від 27.12.2011 року № 11093.

На ім'я ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідно до якого остання є користувачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1.

02.02.2011 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 134115 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою. Відповідно до зазначеного акту виявлено порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1- відповідачка безобліково користувалась електричною енергією шляхом підключення розетки із прихованою проводкою крім приладу обліку в гаражі. Зазначений акт було складено в присутності ОСОБА_3 - сина відповідачки.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення 03.03.2011 року № 549, комісією було розглянути акт № 134115 від 02.02.2011 року та нараховані збитки за зазначеним актом у розмірі 10 572,73 грн., відповідно відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З огляду на наведені норми діючого законодавства відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач електричної енергії. З цих підставі з ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом за без облікове користування електричною енергією у розмірі 10 572 грн. 73 коп.

Згідно зі ст. 88 Цивільного Процесуального Кодексу України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096 нарахування за актом № 14115 у розмірі 10 572 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві ) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов