Постанова № 23796786, 25.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа № 5010/1290/2011-26/49

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Федечко Р.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1(довіреність № 5-1/2064 від 16.08.2011р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 1/1925 від 28.07.2011р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 1/2055 від 12.08.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність вих.. № 17 від 12.04.2012р.);

від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність без номера від 01.10.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ",м. Івано-Франківськ №131 від 27.12.2011 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року

у справі № 5010/1290/2011-26/49

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо 71", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за перевищення скидів забруднюючих речовин в сумі 96034,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011р. (суддя Кобрин О.М.) по справі № 5010/1290/2011-26/49 позов Комунального підприємства (надалі - КП) "Івано-Франківськводоекотехпром" задоволено. З рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ)"Новий світ" на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" стягнуто 60 899,52 грн. заборгованості, 34 103,44 грн. пені, 280,29 грн. -3% річних, 751,08 грн. інфляційних збитків, та відшкодовано судові витрати.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що за порушення умов договору №23636 від 02.01.2010р. на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації в частині перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах КП "Івано-Франківськводоекотехпром" правомірно заявив до стягнення з ТОВ "Новий світ" 60 899,52 грн. плати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, 34 103, 44 грн. пені, інфляційних витрат в сумі 751,08 грн. та 280,29 грн. -3% річних.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "Новий світ" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 131 від 27.12.2011р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Івано-Франківськводоекотехпром" відмовити, оскільки вважає дане рішення таким, що прийняте за невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи скаржник мотивує, зокрема, тим, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про метрологію і метрологічну діяльність" уповноважені або атестовані організації повинні дотримуватись вимог нормативно-правових актів і нормативних документів з метрології, відповідно до яких вони були атестовані. Місцевим господарським судом безпідставно відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про витребування методик вимірювання для дослідження на предмет відповідності їх використання при аналізі стічних вод, оскільки саме у відповідних методиках, які є обов'язковими нормативними документами для застосування у відповідній галузі, є вимоги до порядку відбору та оформлення результатів відбору проб стічних вод. У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при відборі проб стічних вод КП "Івано-Франківськводоекотехпром" було порушено вимоги КНД 211.1.4.021-095 "Методика визначення хімічного споживання кисню (ХСК) в поверхневих та стічних водах", КНД 211.1.4.021-95 "Методика гравіметричного визначення завислих(суспендованих) речовин в природних і стічних водах", КНД 211.1.4.043-95 "Методика фотометричного визначення фосфатів в стічних водах", а саме для проби було відібрано лише по 1 л. стічних вод з окремих двох колодязів, що унеможливлювало подальший належний аналіз проб. А також вказує, що при здійсненні аналізу проб частина використаних лабораторією Позивача методик втратила чинність. Зазначає, що акт відбору проб стічних вод № 4985/74 і75 від 23.03.2011р. було складено з порушенням: не зазначено номер проби, мету відбору, вид проби із зазначенням способу усереднення, спосіб відбору, дані про обробку проби. Крім цього вказує на те, що при розрахунку за понаднормативне забруднення стічних вод повинен застосовуватись норматив плати на рівні виробничої собівартості очищення 1 куб. м. стічних вод з вмістом забруднень в межах встановлених в місцевих правилах приймання допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а не тариф з урахуванням ПДВ. Звертає увагу суду на ту обставину, що КП "Івано-Франківськводоекотехпром" самовільно, поза межами договірних відносин, встановив період за який стягується підвищена плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням концентрацій.

Позивач -КП "Івано-Франківськводоекотехпром" подав на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, вих. № 31.01.2011 № 5/1-243, в якому зазначає, що КП "Івано-Франківськводоекотехпром" проводить нарахування за перевищення гранично допустимих концентрацій у відповідності до п. 3.6. Інструкції "Про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженої наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002р. Період за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з місцевими Правилами приймання, але не більше трьох календарних місяців. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта. Окрім цього, зазначає, що відповідно до п. 2.15."Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська" від 26.08.2009р. № 419 Підприємство має право перевіряти розрахунки перевищення забруднюючих речовин, оскаржувати їх та звертатись до господарського суду з оскарженням неправомірно виставлених рахунків, чого апелянтом здійснено не було. Відтак, вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011р. по справі № 5010/1290/2011-26/49 слід залишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Новий світ" без задоволення.

На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2012р.ТОВ "Сільпо-71" подало відзив на апеляційну скаргу, б/н від 06.03.2012р., в якому просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Івано-Франківськводоекотехпром" відмовити повністю, аргументуючи свої доводи, зокрема тим, що при відборі проб КП "Івано-Франківськводоекотехпром" не було дотримано норм та вимог передбачених та затверджених Національним Стандартом України -"Якість води", "Відбирання проб", ч. 3 Настанови щодо зберігання та поводження з пробами, що в свою чергу стало наслідком неналежності актів № 4985/74 та № 4985/75 від 23.03.2011р., як доказів перевищення ТОВ "Новий світ" показників забруднення у стічних водах.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. та від 21.03.2012р. Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.

18 квітня 2012р. за згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.04.2012р.

В дане судове засідання прибули представники учасників судового процесу, які підтримали свої доводи, міркування та заперечення, висловлені у попередніх судових засіданнях та надали обгрунтовані пояснення на запитання, що виникали в ході судового процесу.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, правильність застосування господарським судом матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних вимог у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального законодавства та про необхідність зміни рішення господарського суду в частині нарахування інфляційних втрат.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що 02.01.2010р. між КП "Івано-Франківськводоекотехпром"(надалі - Водоекотехпром) та ТОВ "Новий світ"(надалі - Абонент) було укладено договір №2363 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі -Договір), відповідно до умов якого Водоекотехпром зобов'язується надавати Абоненту послуги водопостачання холодної води та водовідведення, а Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 Договору).

Пункт 2.2.6 Договору встановлює показники якості на скид стічних вод в міську каналізацію. У випадку перевищення показників якості, оплата за скинуті стічні води проводиться із застосуванням до діючих тарифів коефіцієнту кратності, який встановлюється згідно з розділом 3 "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська"(а.с 10).

23 березня 2011 року представниками інспекції з якості стічних вод КП "Івано-Франківськводоекотехпром" в присутності представника (заступника директора) ТОВ "Новий світ" було відібрано 2 проби стічних вод. За результатами проведеної перевірки складено Акт №4985/74;75, що підписаний представниками КП "Водоекотехпром" та представником Відповідача, який від одержання арбітражних проб відмовився (а.с.25).

Аналіз відібраних проб проводився відділом лабораторного контролю КП "Івано-Франківськводоекотехпром", повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про атестацію №60 від 26.08.2009 із додатком, в якому зазначено галузь атестації на проведення вимірювання у сфері поширення державного метрологічного нагляду(а.с. 108-110), та паспорту відділу(а.с 140-160), що підтверджують відповідність діяльності відділу вимогам чинного законодавства.

Як встановлено місцевим господарським судом, 23.03.2011р. до відділу лабораторного контролю КП "Івано-Франківськводоекотехпром" надійшли проби, отримані від Відповідача, які записані та зареєстровані в Журналі реєстрації проб за вх. № 117/74 та № 118/75.

З аналізу наявних в матеріалах справи копій журналів реєстрації аналізів якості стічних вод, оглянутих господарським судом Івано-Франківської області в оригіналах, вбачається, що в пробі за вх. № 117/74 перевищення концентрації хлоридів не виявлено, а концентрація ХСК становить 2 588,0 мг/дм3, по аналізу завислих речовин результат становить 524, перевищення азоту амонійного становить 97,9, а фосфатів -54,67; в пробі за вх. № 118/75 перевищення концентрації хлоридів та ХСК не виявлено, з аналізу завислих речовин перевищень не виявлено, виявлено перевищення азоту амонійного 78,7 та фосфатів 16,08.

11 квітня 2011р. КП Івано-Франківськводоекотехпром" надіслав на адресу Відповідача належним чином оформлені результати аналізу стічних та поверхневих вод, які перевищують граничнодопустимі концентрації, що були відібрані на об'єктах ТОВ "Новий світ" та попередження про нарахування плати по підвищеному тарифу (а.с. 67-69).

13 квітня 2011р. Позивач надіслав Відповідачу вимогу про оплату та розрахунок плати по підвищеному тарифу за скид понаднормативних забруднень(а.с. 18), який здійснений на підставі п.6 Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська, затверджених рішенням № 419 Івано-Франківського міськвиконкому від 26.08.2009 (надалі -місцеві Правила) та у відповідності до розділу 3 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом № 37 Держбуду України від 19.02.2002р. Відповідно до здійсненого розрахунку плата за пробою №117/74 (магазин Сільпо) становить 60 137,28 грн. з ПДВ, а за пробою по вх. № 118/75 (магазин будівельних матеріалів) становить 762,01 грн. з ПДВ(а.с. 19,20).

Відповідно до положень Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом № 37 Держбуду України від 19.02.2002р. (далі -Інструкція) та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (далі -Правила) передбачено, що Інструкція встановлює єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і поширюється на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі -Підприємства). Підприємства скидають стічні води в системи комунальної чи відомчої каналізації та сплачують їм за послуги водовідведення відповідно до договорів з Водоканалами. Договори укладають на підставі місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (далі - місцеві Правила приймання), Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 N 65, зареєстрованих у Мін'юсті України 22.07.94 за N 165/374 (далі - Правила користування), та цієї Інструкції.

Інструкцією у пункті 1.3. передбачено, що при недотриманні вимог договору та місцевих Правил приймання Підприємства повинні повністю сплатити Водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються Підприємствами. Контроль за прийманням стічних вод Підприємств у каналізаційну мережу здійснюють Водоканали. Порядок обчислення плати за скид стічних вод передбачено розділом 3 Інструкції.

Плата за скид стічних вод Підприємств у системи каналізації населених пунктів вноситься Підприємствами згідно з розрахунками Водоканалів та виставленими ними рахунками на розрахункові рахунки Водоканалів у порядку та в терміни, передбачені договором. У разі прострочення платежів з Підприємств стягується пеня згідно з умовами договору (п. 4.1. Інструкції).

Згідно з пунктом 1.5. Правил та Інструкції Водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких установлюються допустимі концентрації (далі - ДК) для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися Підприємствами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод Підприємств у міську каналізацію. Місцеві Правила приймання згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" затверджують виконавчі органи місцевих рад за поданням Водоканалів після погодження з територіальними органами Мінекоресурсів та Міністерства охорони здоров'я України. Місцеві Правила приймання є обов'язковими для всіх Підприємств, яким Водоканали надають послуги з водовідведення та які розташовані на території даної місцевої ради. Водоканали встановлюють кожному конкретному Підприємству режими і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації населеного пункту, які не підлягають погодженню з місцевими органами Мінекоресурсів та МОЗ України.

На виконання вимог Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкції, рішенням Івано-Франківського міськвиконкому від 26.08.2009 №419 затверджено "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська"(надалі -місцеві Правила), відповідно до п.1.2. яких, ці Правила є обов'язковими для КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та інших підприємств, що мають на балансі системи каналізації, та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності і відомчої належності, які скидають свої стічні води у систему каналізації міста.

Встановлення підприємствам об'ємів, режиму та нормативів скиду забруднених речовин у міську каналізацію, згідно п. 1.10. місцевих Правил, входить виключно до компетенції КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та проводиться ним у договорах з підприємствами. З метою контролю якості стічних вод Підприємств КП "Івано-Франківськводоекотехпром" здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Підприємств виконується працівниками КП "Івано-Франківськводоекотехпром", на яких покладено виконання даних робіт, про що фіксується в акті, який підписують як представники КП "Івано-Франківськводоекотехпром" так і представник Підприємства. У випадку перевищення встановлених договором показників, КП "Івано-Франківськводоекотехпром" зобов'язаний пред'явити Підприємствам до оплати рахунки за послуги каналізації, які розраховано за підвищеними тарифами у відповідності до Інструкції.

А відповідно до пунктів 2.10 та п.2.16 місцевих Правил обов'язок сплатити за послуги каналізації за підвищеними тарифами, якщо стічні води підприємства не відповідають вимогам місцевих Правил покладено на Підприємства.

Як зазначено в п.6.10. Місцевих правил період, за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з цими правилами, але не більше трьох календарних місяців (місяць, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта.

Перевіряючи наявні в матеріалах справи розрахунки плати по підвищеному тарифу за скид понаднормативних забруднень судова колегія встановила, що господарським судом Івано-Франківської області перевірено правильність та підставність проведеного Позивачем розрахунку. Одночасно, в ході з'ясування доказів у справі встановлено, що КП "Івано-Франківськводоекотехпром" при здійсненні вказаних розрахунків керувався п. 6.8 та п. 6.9 місцевих Правил, а також врахував об'єм скинутих стічних вод за березень 2011 року та два попередні місяці -лютий та січень, як це передбачено п. 6.10 місцевих Правил, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 60 899,29 грн. плати за скид стічних вод із понаднормативним забрудненням підлягають задоволенню.

17 травня 2011р. КП "Івано-Франківськводоекотехпром" надіслав на адресу ТОВ "Новий світ" претензію, № 3-4/833 від 16.05.2011р., про оплату у добровільному порядку за скид промислових стічних вод з перевищеним понаднормативним вмістом забруднень в сумі 60899,29 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2.2.3. Договору абонент (відповідач) зобов'язується у разі несвоєчасної оплати платежів, передбачених даним Договором, сплачувати пеню в розмірі 1-го відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, 3 % річних та збитки, завдані інфляційним процесом (а.с.10).

Враховуючи те, що зобов'язання Відповідача щодо оплати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 60 899,29 грн. не виконані у встановлений строк в повному обсязі, місцевий господарський суд прийшов до вірного висновку про задоволення позову в частині стягнення 34 103,44 грн. пені та 280,29 грн. 3% річних. В той час, перевіривши розрахунок нарахування інфляційних збитків, судова колегія зазначає, що місцевим господарським судом стягнуто з Відповідача 751,08 грн. інфляційних збитків, нарахованих за період з 21.04.2011р по 31.05.2011р., тоді як відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наданих Верховних судом України від 03.04.1997. № 62-97р., при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, квітня, індексується за період з урахуванням квітня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - травня. Відтак, судова колегія дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Відповідача 751,08 грн. інфляційних збитків слід змінити, стягнувши 487,19 грн.

Твердження скаржника про те що при здійсненні аналізу проб частина використаних лабораторією Позивача методик втратила чинність не приймається судовою колегією до уваги, оскільки згідно пояснень завідуючої відділу лабораторного контролю ОСОБА_4, що брала участь у судовому засіданні, Відділ лабораторного контролю КП "Івано-Франківськводоекотехпром" є атестованим, а при атестації лабораторії для здійснення одних і тих же вимірювань передбачено по дві методики, що підтверджується наявним в матеріалах справи паспортом Відділу лабораторного контролю та оглянутим колегією.

Щодо покликання скаржника на порушення КП "Івано-Франківськводоекотехпром" процедури відбору проб, а саме відбору проб тільки по 1 л. з кожного колодязя, слід зазначити, що відповідно до п.13. Інструкції про порядок відбору проб для контролю якості стічних вод, які скидаються підприємствами в міську каналізацію, відбір проб проводиться в скляний посуд або термос, місткістю не менше 1 куб. дм, яка достатня для визначення концентрації забруднень стічних вод, що також підтвердила завідувач відділу лабораторного контролю ОСОБА_4 Більш того, як встановлено з документальних доказів та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні при заборі проб був присутній уповноважений представник ТОВ "Новий Світ" і жодних зауважень не висловив, а від проведення арбітражних проб відмовився. Дослідивши питання достовірності результатів аналізу проб стічних вод, місцевим господарським судом встановлено неможливість проведення судової експертизи з даного приводу, відсутність жодних доказів альтернативних результатів аналізу проб, проведення аналізу атестованою лабораторією, що знайшло своє підтвердження і в суді апеляційної інстанції. А тому, колегія погоджується з висновком Господарського суду Івано-Франківської області, що Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами достовірність результатів проведеного аналізу проб.

Твердження апелянта про складення Акта № 4985/74; 75 з порушенням не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки вказаний Акт відбору проб стічних вод складений представниками Позивача по формі затвердженій у додатку № 3 до місцевих Правил.

Перевіривши доводи Відповідача про невідповідність застосування нормативу плати при обчисленні нарахування шкоди та самовільного встановлення періоду за який стягується підвищена плата, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до абзацу 2 п. 2.2.6. Договору у випадках перевищення показників якості Абонент зобов'язується оплачувати за скинуті стічні води з застосуванням до діючих тарифів коефіцієнту кратності, який встановлюється згідно розділу 3 Правил. А відповідно до п. 6.10 місцевих Правил період, за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з цими Правилами, але не більше трьох календарних місяців (місяць, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта. Тобто, місцевими Правилами не визначено конкретний період для обрахунку, однак встановлено граничний період - місяць, у якому відібрана проба, та два попередні місяці, а тому не можна вважати доказаними покликання Відповідача на допущення порушень Позивачем при виконанні розрахунку плати по підвищеному тарифу за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із вимогами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Ст. 43 ГПК України передбачає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене вище, оцінивши обставини та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року у справі № 5010/1290/2011-26/49 змінити в частині стягнення розміру інфляційних втрат, в решті рішення суду залишити без змін. Інші доводи апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, не розцінюються колегією як такі, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а тому до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", м. Івано-Франківськ №131 від 27.12.2011 року задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5010/1290/2011-26/49 змінити в частині стягнення розміру інфляційних втрат та викласти у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" (вул. Г.Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018; і.к.32361227) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 760184; і.к.32360815) 60 899,52 грн. (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 52 коп.) заборгованості, 34 103,44 грн. (тридцять чотири тисячі сто три гривні 44 коп.) пені, 280,29 грн. (двісті вісімдесят гривень 29 коп.) 3% річних, 487,19 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 19 коп.) інфляційних збитків, 960,00 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В решті рішення суду залишити без змін.

3. Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

повний текст постанови складено 28.04.2012р.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.