Постанова № 23796596, 24.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

24.04.12 Справа № 5015/3527/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу від 05.04.2012 р. № 1307/6 - 03

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р.

за скаргою Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона», м. Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

у справі № 5015/3527/11 (суддя -Фартушок Т.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна фірма "Герміона", м. Львів

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу

про примусове стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача (стягував): ОСОБА_2 - представник (довіреність, б/н від 20.07.2011 р.); ОСОБА_3 - представник (довіреність, № 518 від 18.04.2012 р.);

від відповідача (скаржник): ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність, б/н від 29.12.2011 р.);

від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. у справі № 5015/3527/11 (суддя -Фартушок Т.Б.) скаргу Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»задоволено частково, визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона". Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В. від 22.11.2011р. про зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона". Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона". В решті вимог відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що ст. 3 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу»не поширюється на правовідносини сторін, оскільки з рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. у справі № 5015/3527/11 вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок порушення розрахунків за отримане обладнання, а не внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, як це передбачено ст. 2 названого вище Закону.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якого діє Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу оскаржила таку в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі, вих. № 1307/6-03 від 05.04.2012 р. скаржник покликається на те, що судом невірно трактовано статтю 2 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Отримання обладнання є товаром в розумінні п. 1.4 ст. 1 Закону, спожитим у процесі передачі (транспортування) енергоносіїв, тобто ДК «Укртрансгаз»підпадає під дію ст. 1, п. 1.1, п. 1.3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а відтак і дії органу Державної виконавчої служби є законними, а сама постанова про зупинення виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 37, ч.1 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. порушено апеляційне провадження у справі № 5015/3527/11 та призначено до розгляду в судове засідання на 24.04.2012 р. (Т.2; а.с.2) в складі колегії головуючого судді Давид Л.Л., суддів Данко Л.С., Юрченка Я.О.

Розпорядженням голови суду від 23.04.2012 р. в зв»язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. в склад колегії введено суддю Кордюк Г.Т.

В судовому засіданні 24.04.2012 р. представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Вивчивши оскаржувану ухвалу в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

24 червня 2011 р. Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Герміона»звернулась з позовом про стягнення Опарського виробничого управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за поставлений згідно Договору купівлі -продажу №60 (101246194) від 23.12.2010 р. товар - контрольно -вимірювальне обладнання (датчиків -реле температури).

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. у справі № 5015/3527/11 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємства "Торгівельна фірма "Герміона" 27150 грн. основного боргу, 2443,50 грн. пені, 1900,5 грн. штрафу, 200,84 грн. 3% річних, 839,90 грн. інфляційних нарахувань, 326,56грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Т.1; а.с. 44-48).

На виконання рішення від 23.09.2011 р. видано наказ (Т.1; а.с. 75).

Постановою ВП№29368282 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем В.В. від 21.10.2011 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 5015/3527/11, виданого 23.09.2011р. господарським судом Львівської області (Т.1; а.с.76).

Постановою ВП №29368282 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 22.11.2011 р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 5015/3527/11, виданого 23.09.2011 р. господарським судом Львівської області зупинене на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з внесенням ДК "Укртрансгаз "Нафтогаз України" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (надалі -Закон № 2711 -ІV) (Т.1; а.с. 77).

Такі дії органу Державної виконавчої служби оскаржило Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Герміона». В скарзі, за вих. № 475 від 06.12.2011 р., стягувач просив: - визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження № 29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ПП «Торгівельна фірма «Герміона»; - скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. від 22.11.2011 р. про зупинення виконавчого провадження № 29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ПП «Торгівельна фірма «Герміона»; - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ДК «Укртансгаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ПП «Торгівельна фірма «Герміона», а саме: поновити виконавче провадження № 29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011 р., виявити належні боржнику -ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»рахунки та вклади в установах банків чи інших фінансових установ, накласти арешт на грошові кошти боржника ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»на рахунках та вкладах вустановах банків чи інших кредитних, фінансових установах, а також на рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми стягнення, звернути стягнення на грошові кошти та майно боржника ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»у межах суми стягнення, повідомляти стягувача ПП «Торгівельна фірма «Герміона»про вчинені виконавчі дії шляхом направлення стягувачу відповідних постанов у передбачені Законом України «Про виконавче провадження»строки (Т.1; а.с. 62-64).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. у справі № 5015/3527/11 скаргу Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»задоволено в частині: - визнання незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона"; - скасуванні постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В. від 22.11.2011р. про зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона"; - зобов'язанні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона". В решті вимог відмовлено.

При прийнятті ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, що згідно п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", на який посилається державний виконавець Мойсеєнко В.В. у постанові від 22.11.2011р., на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 15 частини 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"

З аналізу перелічених норм вбачається, що положення пункту 15 частини 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є у системному зв'язку з положенням пункту п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Однак, згідно п.1.4 статті 1 Закону України №2711 - ІV, до заборгованості відноситься сума коштів, підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату, яка: 1) підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена; 2) є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих; 3) підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України; 4) передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії; 5) підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Наведеною нормою встановлено вичерпний перелік сум коштів, що підпадають під визначення заборгованості при застосуванні цього Закону, на які поширюється положення пункту 15 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження відносно підприємства, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону.

Крім того, як вбачається зі ст.2 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Тобто, визначальною умовою для застосування положень Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є взаємовідносини підприємств в частині розрахунків між собою саме за енергоносії, перелік яких визначено у п.1.5. ст.1 вищезазначеного Закону, а саме: кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2011р. у справі № 5015/3527/11 та матеріалів справи, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок порушення розрахунків за отримане обладнання (датчики-реле температури), а відтак, не має жодного відношення до енергоносіїв в розумінні п.1.5. ст. 1 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу". З врахуванням вищенаведеного, положення Закону України № 2711 -ІV не можуть застосовуватися до боргу, що виник, та який підлягає стягненню за рішенням суду у даній справі.

В апеляційній скарзі Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу покликається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка встановлена рішенням господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. підпадає під визначення заборгованості, даної в ст. 1 п. 1.4 Закону України № 2711-ІV, а саме така, що підпадає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена.

Однак, з таким твердженням апелянта судова колегія не погоджується з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р., згідно Специфікації до Договору позивач поставив відповідачу датчик -реле температури Т 21 ВМ -2 -09 в кількості 5 штук.

З самої лише назви товару, одержаного по Договору не вбачається, що такий є спожитим у процесі передачі (транспортування) енергоносіїв (природного газу), як це стверджує апелянт.

У преамбулі Закону № 2711-IV зазначено, що він визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Частиною другою статті 2 Закону № 2711-ІV передбачено, що дія Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

До учасників розрахунків пунктом 1.3 статті 1 указаного Закону віднесено: підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб'єктів господарської діяльності, розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступників ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядників цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з пунктом 1.4 ст. 1 Закону України № 2711-ІV до заборгованості відноситься сума коштів, підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату, яка: 1) підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена; 2) є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих; 3) підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України; 4) передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії; 5) підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Наведеною нормою встановлено вичерпний перелік сум коштів, що підпадають під визначення заборгованості при застосуванні цього Закону, на які поширюється положення пункту 15 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження відносно підприємства, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону № 2711-IV.

З огляду на наведене вище, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що в даному випадку положення п. 15 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження відносно підприємства, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону, не можуть бути застосовані.

Крім того, оскаржувана постанова державного виконавця від 22.11.2011 р. всупереч вимогам ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»не містить посилань на конкретні документи та обставини, які слугували підставою зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Лише факт включення ДК «Укртрансгаз»до Реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України №2711-ІV без аналізу природи заборгованості в контексті п. 1.4 ст. 1 Закону України № 2711-ІV, не звільняє підприємство ні від виконання рішення суду, ні від виконання господарських зобов'язань, які виникли з підстав, не пов'язаних з розрахунками за енергоносії.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення скарги в частині: визнання незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона"; скасуванні постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В. від 22.11.2011р. про зупинення виконавчого провадження №29368282 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона"; зобов'язанні відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області № 5015/3527/11 від 23.09.2011р. про стягнення заборгованості з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ПП "Торгівельна фірма "Герміона" та відмови у задоволенні решти вимог, оскільки такі не ґрунтуються на Законі. Суд не може втручатись в діяльність державних виконавців, повноваження яких визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що доводи, наведені в апеляційній скарзі не спростовують висновків місцевого господарського суду і підстав, передбачених ст. 104, ст. 106 Господарського процесуального кодексу для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 106, Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року у справі № 5015/3527/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу від 05.04.2012 р. № 1307/6 - 03 - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 5015/3527/11 повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Повний текст постанови складено та підписано 25.04.2012 р.