Ухвала суду № 23796556, 25.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.04.12 Справа № 5015/6523/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_2, без номера від 17.04.2012 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р.

у справі № 5015/6523/11

за позовом: ПП ВКФ «Папірус-М», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Зіронька», м. Львів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р., ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що він участі у справі не брав, однак прийняте рішення зачіпає його права та інтереси як учасника ТзОВ «Зіронька», ОСОБА_2 не був стороною у справі та не брав участі в судових засіданнях, рішення суду йому не надсилалось. З рішенням суду апелянт ознайомився за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, коли звернувся за наданням правової допомоги, а саме 28.03.2012 року про що може свідчити довіреність, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги без номера від 17.04.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. у справі № 5015/6523/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, без номера від 17.04.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. у справі № 5015/6523/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.