Ухвала суду № 23796374, 19.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
5015/6467/11
Номер документу
23796374
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.04.12 Справа № 5015/6467/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого -судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Центральної Школи Бойового Гопака від 17.03.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2011р.

у справі № 5015/6467/11

за позовом Львівської обласної федерації атлетизму, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа Центральна Школа Бойового Гопака, м. Львів

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2011р. у справі № 5015/6467/11, суддя Синчук М.М., позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Львівською обласною федерацією атлетизму право користування нерухомим майном, що знаходиться по вул. Дудаєва, 9, м. Львів терміном до 28.07.2013 року на умовах, що визначені договором оренди нерухомого майна від 30.07.2007 року № Г-5436-7 укладеного між Львівською обласною федерації атлетизму та Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнано недійсними результати некомерційного конкурсу на право оренди нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, проведеного Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 14.03.2011 року, визнано недійсним наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 61-А від 22.03.2011 року «Про укладення договору оренди на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1». Визнано недійсним наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 96-0 від 18.10.2011 року «Про затвердження переліків об'єктів на конкурс»в частині затвердження нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1»та визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-7783-11 від 15 квітня 2011 року укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Центральною Школою Бойового Гопака.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа звернулась з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржником не долучено. Натомість, скаржником до апеляційної скарги долучено копії апеляційних скарг, відповідно до кількості сторін. Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає розсилання судом копій апеляційної скарги сторонам.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана скаржником апеляційна скарга від 17.03.2012р. не підписана особою, прізвище якої вказане ОСОБА_3 та не зазначено посадове становище цієї особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.п. 1, 2 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Центральної Школи Бойового Гопака на 26-ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Данко Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23796374 ?

Документ № 23796374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23796374 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23796374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23796374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23796374, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 23796374, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23796374 відноситься до справи № 5015/6467/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/6467/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23796372
Наступний документ : 23796377