Рішення № 23796173, 26.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 Справа № 5024/513/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Малого приватного підприємства "Таврія", м. Херсон

про стягнення 6366 грн. 81коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, провідн. юрисконсульт, дов. №95 від 08.02.2012р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон, код 01188661) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (МПП "Таврія", м.Херсон, код 14129039) 6366грн. 81 коп., що складають 6107 грн. 80 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані за період з 20.07.2011 р. по 31.01.2012 р. згідно з договором № 53 від 04.02.2003р., 43 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 78грн. 52коп. річних, 136грн. 98 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті боргу.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про одержання ухвали про порушення справи 12.04.2012р., в судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, поважність причин, що унеможливили явку представника, належними доказами не довів.

Зважаючи на викладене, розгляд справи відбувається без участі відповідача по наявних в ній матеріалах згідно ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 53 від 04.02.2003р. позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги міжміського та міського зв'язку, а відповідач - проводити їх оплату у порядку,встановленому умовами договору.

Факт надання послуг з 20.07.2011р. по 31.01.2012р. підтверджений наданими в матеріали справи роздруківками.

Відповідач в порушення п.п. 3.2.8 договору в період з 20 липня 2011 р. по 31 січня 2012 р. не оплатив отримані телекомунікаційні послуги на суму 6107 грн. 80 коп.

20.10.11 р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 21345/29-31 (а.с. 18), яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2 договору відповідач зобов'язався сплачувати послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку, передбаченому п. 4.6 договору, яким встановлено, що споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, розмір інфляційних збитків складає 43грн. 52 коп.

З врахуванням наведеної правової норми, позивач нарахував відповідачу за період прострочення три відсотки річних, розмір яких складає 78 грн. 52 коп.

На підставі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за несвоєчасну оплату телекомунікаційних послуг позивач також нарахував відповідачу 136 грн. 98 коп. пені виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Станом на день розгляду справи заборгованість за отримані послуги в сумі 6107грн. 80 коп. відповідачем не сплачена, доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Судом встановлено, що 05.11.2010 р. господарським судом Херсонської області відносно МПП "Таврія" (відповідача) порушено справу про банкрутство. Зважаючи на цю обставину, позовна вимога щодо сплати пені задоволена бути не може.

З огляду на викладене, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія, Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул. Степова, 22-а, р.р. 26000759 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093, код ЄДРПОУ 14129039 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон пр. Ушакова, 41, р.р. 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661 основний борг в сумі 6107 грн. 80 коп. основного боргу, 43 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 78 грн. 52 коп. річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 136 грн. 98 коп. пені відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до ст. 84 ГПК України

03.05.2012р.