Рішення № 23796143, 26.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. Справа № 5024/493/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 20567 грн. 29 коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованості в сумі 20567 грн. 29 коп. за договором поставки №164 від 01 липня 2011р.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України, також не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю уповноважених представників з'явитись в судове засідання. Суд відхилив зазначене клопотання відповідача, оскільки вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 липня 2011 року було укладено договір поставки № 164 (далі договір). Строк дії договору визначено п. 8.2. - до 31 грудня 2012 року.

За умовами вищезазначеного договору (п.1.1) позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач приймати і оплачувати товари партіями згідно замовлень покупця, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1. Пунктом 10 додатку № 1 до договору встановлена відстрочка платежу - 60 днів.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 25 562 грн. 23 коп., що підтверджено видатковими накладними №0005422 від 09.08.11, №0005423 від 09.08.11, №0005424 від 09.08.11, №0005425 від 09.08.11, №0005426 від 09.08.11, №0005427 від 09.08.11, №0005454 від 11.08.11, №0005700 від 23.08.11, №0005708 від 23.08.11, №0005709 від 23.08.11, №0005713 від 23.08.11, №0005716 від 23.08.11, №0005837 від 31.08.11, №0005838 від 31.08.11, №0006088 від 08.09.11, №0006089 від 08.09.11, №0006094 від 08.09.11, №0006095 від 08.09.11, №0006069 від 08.09.11, №0006097 від 08.09.11, №0006098 від 08.09.2011р., №0006099 від 08.09.11, №0006100 від 08.09.11, №0006101 від 08.09.11, №0006102 від 08.09.11, №0006103 від 08.09.11, №0006104 від 08.09.11, №0006105 від 08.09.11, Остання поставка товару відбулась 08.09.2011р., тобто кінцевий строк оплати по ній настав 08.11.2011 року.

Згідно додатку № 1 до договору (п.22), покупець має право повернути нереалізований товар. Повернення здійснюється силами постачальника протягом 14 днів з моменту надання поворотної накладної. Покупець скористався наданим йому правом повернути нереалізований товар і здійснив повернення товару на суму 4 994 грн. 94 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 20 567 грн. 29 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (73039 м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, р/р 260030131511 в ПАТ "Сбербанк России", МФО 320627, код ЄДРПОУ 24121211) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660 м. Київ, пр/т Визволителів,3, пов. 4, к.1, р/р 26003000000100 ПАТ "Банк Форум", м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33444911) заборгованості в сумі 20567 грн. 29 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко