Ухвала суду № 23796097, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1588/12

вх. № 1588/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року за заявою Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна" порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна", м. Харків, у відповідності до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобовязано боржника надати суду: оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття, суму вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, розмір заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'я, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, відомості про наявність у боржника майна, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника (довідку про рух грошових коштів по поточним розрахункам), і дебіторської заборгованості, найменування і поштові адреси банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника. Перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави. Протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні два роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства. Пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий; призначено засідання суду на 25 квітня 2012 року.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суду не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Як свідчать матеріали справи, а саме ухвала суду про порушення справи про банкрутство від 02 квітня 2012, боржник був належним чином повідомлений про обовязок надати суду перелік документів, які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Учасники процесу вважаються повідомленими про час і місце її розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в заяві (абз. З п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Тобто, кредитор був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали заяви керівника боржника, суд встановив наступне.

Згідно п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство становить 5 мінімальних розмірів заробітної плати.

Проте, як встановлено судом, всупереч вимогам Законом України "Про судовий збір" до заяви боржника не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Але представник боржника без поважних причин не надав суду жодного витребуваного судом доказу в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, а також не зявився у призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника боржника щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Таким чином, враховуючи, що боржник не зявився на виклик суду, не представив витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року документів без поважних на те причин, та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, заява боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна" згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс-Україна" , м. Харків, код 25371369, без розгляду.

2. Скасувати мораторій введений ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити: боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Московському районі м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.