Ухвала суду № 23796055, 26.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12 Справа №5021/2509/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 (дов. № 08.07-03/8807 від 23.12.2011р.), ОСОБА_2 (дов. № 02-07/17 від 20.12.2011р.), ТОВ «НВП СТ-КВАРЦ» - ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.03.2012р.), ТОВ «СІНТЕЗ РЕСУРС» - ОСОБА_3 (дов. № 29/1 від 02.03.2012р.), ТОВ «ОСТХЕМ Інтернешнл» - ОСОБА_4 (дов. б/н від 29.02.2012р.), ТОВ «ОСТХЕМ Німеччина» - ОСОБА_4 (дов. б/н від 29.02.2012р.), ПРАТ «Автоальянс -ХХІ сторіччя» - ОСОБА_5 (дов. № 02 від 12.01.2012р.), ТОВ НВП «КЛАСТЕР» - ОСОБА_6 (дов. б/н від 14.10.2011р.), НТ «ВНПФ «Взаємодопомога» - ОСОБА_7 (дов. б/н від 20.04.2012р.), ДП «Екосир» - ліквідатор Давидюк Р.П. (постанова ГС Чернівецької області від 01.03.2011р. у справі № 5/118/б), ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_9 (дов. № 99/10 від 26.12.201р.), НТ ВНПФ «Перший національний відкритий пенсійний фонд» - ОСОБА_10 (дов. б/н від 04.04.2012р.), ТОВ АНПФ «Пенсійне забезпечення» - ОСОБА_10 (дов. б/н від 04.04.2012р.), ТОВ «ОСТХЕМ Україна» - ОСОБА_11 (дов. № 17 від 04.04.2012р.), ПАТ «БМ Банк» - ОСОБА_12 (дов. № 04/173 від 15.08.2011р.), Компанія «Fedcominvest Monaco S.A.M.» - ОСОБА_13 (дов. б/н від 26.02.2012р.), ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" - ОСОБА_14 (дов. б/н від 20.09.2011р.), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_15 (дов. №1199 від 07.06.2011р.), ПАТ «Кримський ТИТАН» - ОСОБА_16 (дов. № 01-02-14/17266 від 29.12.2011р.), УПФУ в м. Сумах - ОСОБА_17 (дов. № 350/27-13-08 від 10.01.2012р.), ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» - ОСОБА_19 (дов. № 23юр від 03.01.2012р.), ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» - ОСОБА_21 (дов. № 1230 від 11.08.2010р.), ПАТ «Азот» - ОСОБА_22 (дов. № 120-08/203 від 30.12.2011р.), ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - ОСОБА_23 (дов. № 187 від 25.12.2009р.), ТОВ «ЦАНТ-КРИМ» - ОСОБА_24 (дов. № 2 від 23.04.2012р.), ЗАТ «ЦАНТ» - ОСОБА_24 (дов. № 19 від 25.04.2012р.), ТОВ «Кредит-Рейтинг» - ОСОБА_25 (дов. № 499 від 10.04.2012р.), ВПФ «УКРСОЦФОНД» в особі ТОВ «СІБКУА «Укрсоц-нерухомість» - ОСОБА_1 (дов. № 61 від 18.04.2012р.), ТОВ «Мангуст-Плюс» - ОСОБА_26 (дов. № 5 від 23.04.2012р.), Компанія «РАНСВІЛ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_27, ОСОБА_28 (дов. № 764 від 29.02.2012р.), ПАТ «СК «Життя та пенсія» - ОСОБА_29 (дов. б/н від 01.02.2012р.), ТОВ «ПРОММОНТАЖСЕРВІС» - ОСОБА_30 (дов. б/н від 10.11.2011р.), ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_31 (дов. № 13-11-17869 від 15.08.2011р.), ПРАТ «КІНТО» - ОСОБА_32 (дов. № 24 від 22.03.2012р.), ПАТ «Укрхімпроект» - ОСОБА_33 (дов. № 13-494 від 26.04.2012р.), СОВ Фонду соцзахисту інвалідів - ОСОБА_34 (дов. № 04-195/824 від 24.06.2011р.), ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_35 (дов. № 10-19/17-Д/26 від 03.11.2011р.), ДПІ в м. Сумах - ОСОБА_36 (дов. № 1426/9/10-008 від 02.04.2012р.), ЗАТ «Промтехмонтаж - 1» - ліквідатор Чупрун Є.В. (постанова ГС Сумської області від 28.01.2010р. у справі № 6/174-09), ПАТ «Брокбізнесбанк» - Данько О.О., АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_39 (дов. №010-01/7281 від 07.09.2011р.)

боржника - ОСОБА_40 (дов. № 15-9592 від 21.11.2011р.), ОСОБА_41 (дов. № 15-3156 від 26.04.2011р., ОСОБА_42 (дов. № 15-118 від 11.01.2012р.),

розпорядник майна - Марченко Р.В (Ліц. серії НОМЕР_1 від 09.06.2010р.) з представником ОСОБА_44 (дов. б/н від 30.03.2012р.)

Головне управління юстиції в Сумській області - ОСОБА_45 (дов. б/н від 14.03.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. було призначено попереднє засідання суду на 26.04.2012р.

На виконання вимог зазначеної ухвали 21.02.2012 року в газеті «Голос України» №33 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Конкурсні кредитори звернулись до суду із заявами про визнання кредиторських вимог.

25.04.2012р. розпорядник майна подав суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

26.04.2011р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що боржником та розпорядником майна не всі кредиторські вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, в обґрунтування відхилення кредиторських вимог, боржником та розпорядником майна не надано суду належних документів (детальних обґрунтувань, пояснень , розрахунків тощо).

Відсутність документів в обґрунтування невизнання вимог кредиторів перешкоджає розгляду по суті заяв кредиторів з вимогами до боржника та поданого реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та зобов'язання боржника і розпорядника майна надати кредиторам (вимоги яких були відхилені) письмові пояснення з розрахунками та обґрунтуваннями з посиланням на чинне законодавство, а також документи в обґрунтування відхилень вимог (висновки експертів, судові рішення тощо), а також зобов'язання кредиторів (вимоги яких були відхилені) надати суду письмові пояснення щодо відхилення боржником і розпорядником майна їхніх вимог.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти на 10 травня 2012 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов'язати боржника і розпорядника майна надати кредиторам (вимоги яких були відхилені) письмові пояснення з розрахунками та обґрунтуваннями з посиланням на чинне законодавство, а також документи в обґрунтування відхилень вимог (висновки експертів, судові рішення тощо).

3. Зобов'язати кредиторів (вимоги яких були відхилені) надати суду письмові пояснення щодо відхилення боржником і розпорядником майна їхніх вимог.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, управлінню юстиції.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова