Ухвала суду № 23796053, 25.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 квітня 2012 року справа № 5020-287/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка

(вул. Гончарна, 7, м. Словянськ, Донецька область, 84100)

до Приватного підприємства Комфортстрой

(вул. Революції 1905 року, 44, м. Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості у розмірі 87853,74 грн,

представники сторін не зявились,

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Зевс Кераміка звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства Комфортстрой про стягнення 87 853,74 грн, з яких: 73 478,27 грн сума основного боргу, 2 331,16 грн, - індекс інфляції,

12 044,31 грн пеня.

Ухвалою від 20.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав заяву про відмову від позовних вимог у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості за заявленим позовом, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову та розяснюються положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У звязку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом розяснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Згідно з пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст повязаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-287/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка до Приватного підприємства Комфортстрой про стягнення заборгованості за договором поставки №897 від 15.01.2010 у розмірі 87853,74 грн припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Зевс Кераміка (вул. Гончарна,7, м. Словянськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 32359747, Філія ПАТ «УніКредіт Банк»в м. Києві, р/р 26000010003095, МФО 300744) із Державного бюджету міста Севастополя (р/р №31215206783001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1757,08 грн (одна тисяча сімсот пятдесят сім грн 08 коп.) за платіжним дорученням №219 від 12.12.2011 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя О.О.Єфременко