Ухвала суду № 23795973, 23.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 квітня 2012 року справа № 5020-273/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Торговий центр «ДОМ»

(вул. Сергієва-ценського, 20, Севастополь, 99011)

(вул. Одеська, 27-Б, Севастополь, 99011)

до відповідача Севастопольської міської державної адміністрації,

(вул. Леніна, 2, Севастополь, 99011),

про визнання недійсним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Торговий центр «ДОМ» звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовом до відповідача Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним договору про пайову участь від 26.12.2008 №586/08, укладеного між Севастопольською міською державною адміністрацією та Приватним підприємством «Торговий центр «ДОМ».

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.03.2011 матеріали за позовом Приватного підприємства «Торговий центр «ДОМ»до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним договору про пайову участь надіслано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011, № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що питання щодо повернення судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви без розгляду господарським судом міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення позивачу 5 389,20 грн судового збору, сплаченого ним до Державного бюджету міста Севастополя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Торговий центр «ДОМ»з державного бюджету м. Севастополя судовий збір у розмірі 5 389,20 грн (п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 20 коп) перерахований квитанцією № 748.24.23 від 16.03.2012 на р/р 29244825509100, Приват банк, МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу: № карти НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1.

Суддя С. В. Ребриста