Рішення № 23795671, 26.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/1854-2012 26.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

до Приватного акціонерного товариства «Атлас»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: Чуб В.М. (директор).

В судовому засіданні 26 квітня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи»(позивач, Продавець або Постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Атлас»(відповідач, Покупець або Отримувач) про стягнення заборгованості в розмірі -101 612,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання та не оплатив в повному обсязі грошових коштів за поставлений йому позивачем товар за актом прийому-передачі програмного забезпечення б/н від 22 грудня 2010 року до рахунку № СКк-6327 від 08.12.2010р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 26.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар на загальну суму 241 612,18 грн.

Позивач зазначає, що Покупець за наданий йому Продавцем товар розрахувався лише частково, зокрема на суму 140 000,00 грн., внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість перед Продавцем в розмірі -101 612,18 грн., що становить: 241 612,18 грн. - 140 000,00 грн.

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 27.12.2011р. надіслав на адресу відповідача претензію про оплату боргу на суму 101 612,18 грн. (належним чином засвідчена копія вимоги міститься в матеріалах справи). Позивач вказує, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, заборгованість не погасив.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що провадження у даній справі в окремій частині підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як вже було встановлено судом, в грудні 2010 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар на загальну суму 241 612,18 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками позивача та відповідача актом прийому-передачі програмного забезпечення б/н від 22 грудня 2010 року (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

З матеріалів слідує, що Покупець частково оплатив виставлений Продавцем до акту прийому-передачі програмного забезпечення б/н від 22 грудня 2010 року рахунок № СКк-6327 від 08.12.2010р., а саме на суму 140 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок містяться в справі).

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи випливає, що Продавець, внаслідок неоплати Покупцем в повному обсязі суми отриманого по акту прийому-передачі програмного забезпечення б/н від 22 грудня 2010 року товару, 27.12.2011р. звернувся до відповідача з претензією про оплату заборгованості. Факт направлення претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою поштового штемпеля про відправлення кореспонденції № ф. 107, фіскальним чеком про оплату відправки поштової кореспонденції № 8439 від 27.12.2011р. та рекомендованим повідомленням про вручення реєстр. № 03005 0160002 8 (копії документів містяться в справі). Позивач стверджує, що коштів за товар Продавцю від Покупця, окрім перерахованих останнім на суму 140 000,00 грн., не надходило.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення боргу, який виник у відповідача внаслідок неоплати акту прийому-передачі програмного забезпечення б/н від 22 грудня 2010 року по рахунку № СКк-6327 від 08.12.2010р., що становить 101 612,18 грн. з розрахунку 241 612,18 грн. (вартість товару) - 140 000,00 грн. (часткова оплата товару).

При цьому, 12 квітня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача до суду надійшли документи, які свідчать про сплату Приватним акціонерним товариством «Атлас»на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»коштів за обладнання згідно рахунку № СКк-6327 від 08.12.2010р., що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 11.04.2012р. (копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 000,00 грн. підлягає припиненню.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 2 000,00 грн. підлягає припиненню, а позовні вимоги в частині стягнення 99 612,18 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 032,24 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Атлас»(ідентифікаційний код: 04808319, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, п/р № 260043078 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(ідентифікаційний код: 21670779, адреса: 03005, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, п/р № 26003010000328 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 99 612,18 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 18 копійок) та судові витрати -2 032,24 грн. (дві тисячі тридцять дві гривні 24 копійки). Видати наказ.

В частині позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Атлас»(ідентифікаційний код: 04808319, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(ідентифікаційний код: 21670779, адреса: 03005, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33) основного боргу -2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) провадження у справі № 5011-10/1854-2012 -припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 27.04.2012р.