Рішення № 23795439, 25.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа № 5009/1004/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності №19/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1004/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради»(скорочено КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради»)

про стягнення суми

Сутність спору:

Концерном «МТМ»заявлено позовні вимоги про стягнення з КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600281 від 01.09.2006 р. в сумі 77 586,64 грн. за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/25/12 у справі №5009/1004/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.04.2012 р.

В судовому засіданні 04.04.2012 р., на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 25.04.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600281 від 01.09.2006 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 77 586,64 грн. за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору № 600281 від 01.09.2006 р., ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 54, 56, 57, 66, 67 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак, у попередньому судовому засіданні підтримував відзив на позовну заяву, який надійшов до канцелярії господарського суду Запорізької області 04.04.2012 р., в якому відповідач зазначав, що вимоги позивача вважає такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі та просив надати додатковий час для вирішення питання без судового втручання та узгодження мирової угоди, з подальшою подачею господарському суду відповідних письмових заяв.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (теплопостачальна організація) та КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради»(споживач) укладено договір № 600281 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 600281).

Згідно п. 1.1 вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 600281).

Відповідно до звертання-доручення від 01.09.2006 р. теплова енергія відпускалась за адресою: 69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114 (а.с. 21).

Розділом 10 договору № 600281 встановлено термін дії договору: з 01 вересня 2006 року до 01 вересня 2007 року.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 600281)

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п.10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2. (п. 10.4. договору №600281)

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 77 586,64 грн. за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно, за яку відповідач не оплатив в повному обсязі.

Крім того, 27.03.2012 р. між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу № 600281 від 01.09.2006 р. з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 77 586,64 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 600281 встановили наступний порядок розрахунків.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3. договору № 600281).

На виконання п. 6.6. договору № 600281 позивач відправив на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт за спірний період.

Споживач, згідно п. 6.6.1. договору № 600281, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно на суму 77 586,64 грн. всупереч умовам договору не підписав. В зазначених актах встановлено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Таким чином, зазначені акти вважаються погодженими, оскільки відповідач не висунув жодних письмових заперечень проти отримання теплової енергії по вказаним актам.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 600281 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач в період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 77 586,64 грн. За вказаний період відповідач не оплатив суму заборгованості за відпущену теплову енергію.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 77 586,64 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 77 586,64 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради» (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114, код ЄДР 05409248) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 77 586 (сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 64 коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 27.04.12 р.