Рішення № 23795437, 23.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.12 Справа № 5009/502/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 61)

про стягнення 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача -не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №149 від 30.01.2012р.;

Від прокуратури -Марков І.О., посвідчення №80 від 11.08.2010р.

07.02.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р.

Ухвалою від 07.02.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.02.2012 р. В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.03.2012р. Ухвалою від 21.03.2012р., продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/502/12 до 23.04.2012р., судове засідання призначено на 19.04.2012р. Ухвалою суду від 19.04.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.04.2012р.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника відповідача і прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені прокурором вимоги ґрунтуються на ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст., ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України і полягають в тому, що Мелітопольською міжрайонною прокуратурою Запорізької області було проведено перевірку газопостачальних компанії, підприємств теплокомуненерго та житлово-комунального господарства щодо своєчасності розрахунків за енергоносії та спожитий природний газ, за результатами якої було виявлено порушення відповідачем зобов'язань щодо розрахунків з ДП "Газ України "НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ. Так, 20.12.2010 р. ДП "Газ України "НАК "Нафтогаз України" (позивачем) та Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2200ТЕ-14, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити Мелітопольському ОПТМ (покупцю) імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п. 1.2 договору. Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапних оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. У відповідності до п., п. 6.1.1 та 6.1.2 договору відповідач прийняв на себе зобов'язання підписувати акти приймання-передачі газу, поставленого позивачем, у відповідному місяця поставки, а також своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ. На виконання умов договору в період з січня по березень 2011 року позивачем відповідачу було здійснено постачання природного газу на загальну суму 5 475 821,93 грн. В порушення умов договору відповідач за отриманий та спожитий природний газ розрахувався частково, перерахувавши всього 13 730 750,86 грн. Пунктом 4.5 договору передбачено, що звіряння розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про оплату вартості спожитого газу покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї зі сторін. Зазначене оформлюється актом звіряння, з урахуванням робіт з відключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт. Відповідно до умов договору сторонами 31.10.2011 р. проведено звіряння розрахунків, оформлене Актом звіряння розрахунків від 31.10.2011 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким встановлено, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. в сумі 5 475 821,93 грн. На теперішній час вказана сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не погашена. З урахуванням зазначеного, прокурор просить суд позов задовольнити та стягнути з ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р.

Позивач заявлені прокурором вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові прокурора, та просить суд стягнути з ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р.

Відповідач факт неналежного виконання зобов'язання за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. в частині своєчасного та повного проведення розрахунків за спожитий природний газ не спростував та не заперечив факту наявності заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010р. в сумі 5 475 821,93 грн. Крім того, в судовому засіданні 23.04.2012 відповідач надав клопотання в якому просив суд надати відстрочку виконання рішення суд по справі № 5009/502/12 до 31.12.2012 р., що мотивував важким фінансовим становищем підприємства, яке обумовлено відсутністю компенсації різниці в тарифах. Тариф затверджений ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" не відповідає економічно обґрунтованим витратам та є збитковим, у зв'язку із чим існує заборгованість компенсації різниці в тарифах в сумі 20 806 526,28 грн. Також відповідач просив суд врахувати, що дебіторська заборгованість перед ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" станом на березень 2012 року становить: населення -13 415 110,12 грн., бюджетні організації -9 934 990,23 грн., інші споживачі -2 771 091,98 грн.

Прокурор проти клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі до 31.12.2012 р. заперечив.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача і прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

20.12.2010 р. ДП "Газ України "НАК "Нафтогаз України" (позивачем у справі) та Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж був укладений договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 (далі за текстом -Договір).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", затвердженого загальними зборами засновників 23.12.2011 р. (протокол № 2) та зареєстрованого 03.01.2012 р. за № 11011050002003063, ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" (відповідач у справі) є правонаступником всіх прав та обов'язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж.

За умовами Договору позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупцю) імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п. 1.2 Договору. Газ, що постачається за Договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 32070 тис.куб.м. у відповідних обсягах на кожний місяць, що визначені в таблиці.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2 %; - податок на додану вартість за ставкою 20 %. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00 грн., крім того ПДВ -20 %. До сплати за 1000 куб.м. природного газу -1091,00 грн., крім того ПДВ -20 %, всього з ПДВ - 1309,20 грн. Загальна вартість Договору на дату його укладення становить 34 988 370,00 грн. , крім того ПДВ -20 %, всього з ПДВ -41 986 044,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапних оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до п. 4.5 Договору звіряння розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про оплату вартості спожитого газу покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї зі сторін. Зазначене оформлюється актом звіряння, з урахуванням робіт з відключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт.

Строк поставки газу з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. включно. Місце поставки газу: постачальник передає газ покупцеві на комерційному вузлі обліку газу покупця або за відсутності їх у покупця -на вузлі/вузлах обліку газотранспортного підприємства. Право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пункті приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ. (пункти 5.1, 5.2, 5.2.1 Договору).

Як встановлено судом з матеріалів справи, на виконання умов Договору протягом 2011 року позивачем відповідачу здійснювалось постачання природного газу на загальну суму 25937365,04 рн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також для інших суб'єктів господарювання за вказаний період, а саме:

- Акт від 31.01.2011 р. на постачання 6 708,027 тис.куб.м. на загальну суму 8 782 148,95 грн.;

- Акт № 160 від 28.02.2011 р. на постачання 6 498,706 тис.куб.м. на загальну суму 8 508 005,89 грн.;

- Акт від 30.04.2011 р. на постачання 1 504,599 тис.куб.м. на загальну суму 1 969 821,01 грн.;

- Акт від 31.03.2011 р. на постачання 5 100,282 тис.куб.м. на загальну суму 6 677 289,19 грн.

При цьому, вказані Акти приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також для інших суб'єктів господарювання за спірний період підписані та скріплені печатками позивача, газо передавальної організації і відповідача без жодних претензій та зауважень. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -залучені до матеріалів справи).

У відповідності до п. 6.3.1 Договору позивач зобов'язався забезпечити поставку газу у строки, встановлені Договором.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Пунктами 6.1.1 та 6.1.2 Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання підписувати акти приймання-передачі газу, поставленого позивачем, у відповідному місяця поставки, а також своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

В порушення умов договору відповідач за отриманий та спожитий природний газ розрахувався частково, перерахувавши всього 20461543,11 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів.

Отже, заборгованість станом на 31.01.2012р. склала 5 475 821,93 грн.

На виконання п. 4.5 Договору 31.10.2011 р. сторонами у справі було проведено звіряння розрахунків, оформлене Актом звіряння розрахунків від 31.10.2011 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким встановлено, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. в сумі 5 475 821,93 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 10.1 встановлено, що Договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (п'ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення Уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2011 р. та діє у частині поставки газу до 31.12.2011 р. включно, а у частині розрахунків за газ -до їх здійснення.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити вартість поставленого та спожитого природного газу не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений та спожитий природний газ за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. становить 5 475 821,93 грн.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Прокурор і позивач надали всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора про стягнення з ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. доведеними, заснованими на законі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Дослідивши матеріали даної справи, розглянувши клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання судового рішення по справі до 31.12.2012 р., заслухавши думку прокурора з цього приводу, суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5009/502/12, оскільки відсутність компенсації різниці в тарифах, на що посилається відповідач у своєму клопотанні, не є тою виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Крім того, виконання відповідачем взятих на себе за умовами Договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. зобов'язань щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений та спожитий природний газ жодним чином не пов'язано з компенсацією різниці в тарифах.

Інші відповідні документи і докази в обґрунтування того, що фінансові можливості відповідача унеможливлюють виконання судове рішення одночасно і в повному обсязі, відповідачем не надані.

Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання, не свідчать про наявності виключних обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду в строк визначений законом. Доказів відсутності майна чи грошових коштів, необхідних для погашення боргу перед позивачем відповідач суду не довів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" про надання відстрочки виконання судового рішення у даній справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що це не позбавляє його можливості звернутися до суду в порядку ст. 121 ГПК України з аналогічним клопотанням про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду у справі № 5009/502/12 на стадії виконання судового рішення, надавши суду відповідні документи і докази в обґрунтування необхідності надання відстрочки або розстрочки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 275 ГК України, ст., ст. 11, 525, 526, 530, 599, 629, 655, 692, 714 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 5 475 821,93 грн. заборгованості за спожитий природний газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2200ТЕ-14 від 20.12.2010 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 61, код ЄДРПОУ 05541114) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) 5 475 821 (п'ять мільйонів чотириста сімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп. заборгованості за поставлений природний газ. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 61, код ЄДРПОУ 05541114) на користь на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; рахунок № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку -206) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "27" квітня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.