Рішення № 23795392, 26.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2012 Справа № 5008/322/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФВП Груп",

м. Київ,03067

до приватного акціонерного товариства „Фрут Мастер Фудс", м. Берегово, 90200

про стягнення 36 353,25 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Орсаг О.В.;

від позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФВП Груп"звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Фрут Мастер Фудс" про стягнення суми 36 353,25 грн. заборгованості за поставку товару (в т.ч. 34 513,02 грн. -основний борг; 271,68 грн. -інфляційні нарахування, 251,87 грн. -річні (3%), 1361,00 грн. -пеня).

Представник позивача позов підтримав та повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн.(а.с.33).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

01.01.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ФВП Груп" (Постачальник) та приватним акціонерним товариством „Фрут Мастер Фудс" (Покупець) був укладений договір поставки товару за №15-16/10 (а.с.9-11), до якого було внесено зміни та доповнення додатковою угодою від 11.11.2010р. №1 (а.с.12) (далі - Договір).

На підставі узгодженої сторонами видаткової накладної від 16.12.2011р. №ФВП-01211 (а.с.16) та довіреності на отримання товару від 16.12.2011р. №615277 (а.с.17) між сторонами були здійснені господарські операції з постачання поліетиленової плівки на суму 34 513,02 грн.

Фактичне здійснення господарських операцій у цих обсягах підтверджується даними податкової звітності ТОВ „ФВП Груп" (а.с.25-32), яка свідчить про відображення обсягів поставок товару по податковому обліку позивача з визначенням податкових зобов'язань зі сплати ПДВ до державного бюджету.

Як вбачається з п.2 узгодженої сторонами специфікації від 28.01.2011 року №4 до договору поставки товару від 01.01.2010р. №15-16/10 Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити поставлений товар протягом 10 робочих днів на умовах 100 % оплати (а.с.13).

Всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач повного розрахунку за поставлений товар не здійснив, заборгувавши позивачу таким чином 33 513,02 грн.( а.с.33).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 33 513,02 грн. основного боргу за отриманий товар.

Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення 268,78 грн. інфляційних нарахувань та 218,20 грн. річних (3%).

На стягненні пені за порушення строків розрахунків за поставлений товар у сумі 1361,00 грн., враховуючи тривалі господарські зв'язки між сторонами. представник позивача у судовому засіданні не наполягає.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково зі стягненням з відповідача суми 34 000,00 грн. (в т.ч. 33 513,02 грн. -основного боргу; 268,78 грн. -інфляційних нарахувань; 218,20 грн. -річних (3%).

Судові витрати по справі у сумі 1609,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Фрут Мастер Фудс" (90200, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 35771408)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФВП Груп" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, код ЄДРПОУ 36273386)

суму 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за товар(в т.ч. 33 513,02 грн. -основного боргу; 268,78 грн. -інфляційних нарахувань; 218,20 грн. -річних (3%)), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

3. У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед