Ухвала суду № 23795340, 25.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.12 р. Справа № 24/375

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, код ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03337119

про: стягнення 1 409 066,55 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 24/375 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» про стягнення 1 409 066,55 грн. боргу, з яких: 3% річних від прострочення сплати суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 495,34 грн., сума індексу інфляції за час прострочення в розмірі 887,72 грн., пеня 2 559,22 грн. за договором №275 від 22.05.2006р., а також 111 927,73 грн. - пені, 1002171,13 грн. - інфляційні нарахування, 291025,41 грн. -3% річних, нарахованих за невиконання грошових зобов'язань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. крім того, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2012р. провадження по справі №24/375 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведення цієї експертизи покладено на сторін.

06.03.2012р. до канцелярії суду надійшов лист юр/1292 від 06.03.2012р. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про неможливість проведення оплати судової експертизи у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства. Ухвалою господарського суду від 07.03.2012 р. витрати на проведення судової експертизи покладені на позивача Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго".

09.04.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 24/375 без виконання у зв'язку з не оплатою вартості експертного висновку за рахунками № 245/1, №245/2 від 24.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. було зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно причин невиконання вимог ухвали суду від 07.03.2012 р. у справі 24/375.

За поясненнями позивача від 24.05.2012р., оплата наданих рахунків на суму 7 782,72 грн. оплачена не була у зв'язку з тим, що сума вартості експертизи не була внесена до витратної частини бюджету товариства. Разом з тим, позивач наполягає на проведенні судової економічної експертизи у справі №24/375.

Крім того, позивач повідомив суд про зміну назви на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", на підтвердження чого надав статутні документи підприємства.

Господарський суд враховує великий обсяг первинних документів, наданих сторонами, а також пояснення позивача, в яких останній наполягає на проведенні відповідної судової експертизи, висновок судового експерта має значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи іншому судовому експерту - ОСОБА_2 (83001, АДРЕСА_1).

Відповідно ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та ч.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997р. №8 "Про судову експертизу" в кримінальних, цивільних справах в Науково-дослідних установах оплата висновків судової експертизи по цивільним справам з державного бюджету не фінансується, у зв"язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов"язати позивача здійснити оплату вартості проведення відповідної експертизи.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, розгляду її по суті, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, у тому числі, пов"язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової економічної експертизи у справі № 24/375 експерту ОСОБА_2 (83001, АДРЕСА_1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Визначити на яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" внаслідок інфляційних процесів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

2) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" внаслідок нарахування 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

3) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" внаслідок нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

4) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" стягнутий на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» рішеннями господарського суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. внаслідок інфляційних процесів та 3% річних, за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

5) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" стягнутий на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» за рішенням суду №20/61, внаслідок нарахування пені за період, визначений ПАТ „Донецькобленерго" у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

Рекомендувати судовому експерту у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити експерта, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати судового експерта направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго".

Екземпляр даної ухвали та справу № 24/375 направити на адресу експерта - ОСОБА_2 (83001, АДРЕСА_1).

Суддя Величко Н.В.