Ухвала суду № 23795309, 26.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.12 р. Справа № 5006/17/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМТРЕЙД», м.Донецьк

до Макіївського відділення Донецької філії Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Макіївка

про: стягнення суми збитків в розмірі 645829,21грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №1801 від 30.05.2011р.,

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №06-06/2021 від 09.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМТРЕЙД», м.Донецьк до відповідача Макіївського відділення Донецької філії Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Макіївка про стягнення суми збитків в розмірі 645829,21грн.

В позовній заяві з метою виконання рішення суду позивач просив накласти арешт на рахунки ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в банківських установах.

Позивачем на порушення приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів, що невжиття вказаного заходу до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 26.04.2012р. Відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на рахунки ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в банківських установах через його необґрунтованість.

25.04.2012р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли:

1) відзив на позовну заяву №2952/26ЦВ від 25.04.2012р. з додатками, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що відділення не може бути відповідачем в судовому процесі та відсутні правові підстави для задоволення викладених в позовній заяві вимог.

2) клопотання б/н від 25.04.2012р. з додатками, в якому зазначено, що позов подано за місцезнаходженням Макіївського відділення Донецької філії АТ «СК «АХА Страхування», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Шевченка, 22. Проте відповідно до Наказу №293-0 від 20.07.2011р. та п.1.2. Додатку №1 до вказаного Наказу Макіївське відділення є постійно діючим відокремленим структурним підрозділом (виробничою структурною одиницею), що розташований поза місцезнаходженням АТ «СК «АХА Страхування» та здійснює частину функцій з надання фінансових послуг від імені АТ «СК «АХА Страхування» і не є функціонально самостійним, не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банку, не має власної каси, не має власної печатки та кутового штампу, не може бути позивачем, відповідачем, третьою особою або будь-яким учасником судового процесу.

В клопотанні також зазначено, що відділення не зареєстроване в ЄДРПОУ як юридична особа, філія або представництво, у зв'язку з чим позов не може бути пред'явлено за місцезнаходженням Макіївського відділення Донецької філії АТ «СК «АХА Страхування».

АТ «СК «АХА Страхування» є юридичною особою та знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, у заявку з чим відповідач просить суд направити позовні матеріали за місцем знаходженням Страхової компанії, а саме до Господарського суду м.Києва.

На підтвердження викладеного надав копію Наказу №283-0 від 20.07.2011р. з додатком №1 - Положенням про виробничу структурну безбалансову одиницю (відділення) у складі Головного офісу АТ «СК АХА Страхування», копію Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії ААБ №428804, копію Витягу зі Статуту ПрАТ «СК «АХА Страхування» (згідно з підп.2.2.1. п.2.2. якого «АТ «СК АХА Страхування» є скороченим найменуванням Товариства) та копію довіреності на представника.

3) клопотання б/н від 25.04.2012р.про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в іншому судовому засіданні.

Документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, зокрема, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи і не є учасником корпоративних відносин (підп.4.2.5., п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно з ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження за умови, що склад учасників спору відповідає ст.1 ГПК України.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про акціонерні товариства" юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, або довіреністю, виданою юридичною особою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Таким чином, системний аналіз діючого законодавства та судової практики дозволяє дійти висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо, зокрема, спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.

Відповідно до пункту 5.2. Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» Товариство вправі засновувати як на території України, так і за кордоном філії, представництва та інші підрозділи (далі разом - «Підрозділи»), а також дочірні підприємства у відповідності до законодавства України та зарубіжних країн, де знаходяться такі структури.

Згідно пункту 5.3. цього Статуту філії, представництва Товариства здійснюють свою діяльність відповідно до положень, які затверджуються загальними зборами акціонерів Товариства. Інші підрозділи діють у відповідності до рішень Товариства. Підрозділи Товариства не є юридичними особами.

Згідно пункту 5.7. цього ж Статуту Товариство відповідає за зобов'язаннями його підрозділів.

Враховуючи вищевикладене, Макіївське відділення Донецької філії АТ «СК «АХА Страхування» не має статусу юридичної особи, а отже, не може бути учасником судового процесу згідно з приписами ч.1 ст.21, ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМТРЕЙД», м.Донецьк до Макіївського відділення Донецької філії Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Макіївка про стягнення суми збитків в розмірі 645829,21грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарський суд додатково зазначає: якщо позивачем подано позов до неналежного відповідача, це не позбавляє його права на звернення з новим позовом до належного відповідача, оскільки такі позови не будуть тотожними.

Судом встановлено, що позивачем 30.03.2012р. платіжним дорученням №265 було сплачено судовий збір у розмірі 12916,60грн.

Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням №265 від 30.03.2012р. судовий збір підлягає поверненню відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №5006/17/29/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМТРЕЙД», м.Донецьк до Макіївського відділення Донецької філії Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Макіївка про стягнення суми збитків в розмірі 645829,21грн.

2. На підставі п.5 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМТРЕЙД», м.Донецьк (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська, 9 «А»; р/р 26002226681121 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 34705821) сплачений судовий збір у сумі 12916,60грн., перерахований платіжним дорученням №265 від 30.03.2012р., у зв'язку з закриттям (припиненням) господарським судом Донецької області провадження у справі №5006/17/29/2012.

Додаток: платіжне доручення №265 від 30.03.2012р.

Суддя Шилова О.М.

.