Ухвала суду № 23795238, 28.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.12 р. Справа № 24/314

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка, ЄДРПОУ - 00131268

до відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит", м. Сніжне, Донецька область, ЄДРПОУ - 31906124

про: стягнення 1 111 668,40 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 24/314 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка до Державного підприємства „Сніжнеантрацит", м. Сніжне, Донецька область про стягнення 1 111 668,40 грн., з яких 881 834,69 грн. - індекс інфляції, 229 833,75 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму боргу стягнуту за рішенням суду №23/365 від 22.11.2004р., а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2012р. провадження по справі №24/314 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведення цієї експертизи покладено на сторін.

09.04.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 24/314 без виконання у зв'язку з не оплатою вартості експертного висновку за рахунком №168 від 07.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. було зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно причин невиконання вимог ухвали суду від 12.01.2012 р. у справі 24/314.

За поясненнями позивача від 23.04.2012р., оплата наданого рахунку на суму 15048,48 грн. оплачена не була у зв'язку з тим, що сума вартості експертизи не була внесена до витратної частини бюджету товариства. Разом з тим, позивач наполягає на проведенні судової економічної експертизи у справі №24/314.

Крім того, позивач повідомив суд про зміну назви на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", на підтвердження чого надав статутні документи підприємства.

Господарський суд враховує великий обсяг первинних документів, наданих сторонами, а також пояснення позивача, в яких останній наполягає на проведенні відповідної судової експертизи, висновок судового експерта має значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи іншому судовому експерту - ОСОБА_1 (83001, АДРЕСА_1).

Відповідно ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та ч.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997р. №8 "Про судову експертизу" в кримінальних, цивільних справах в Науково-дослідних установах оплата висновків судової експертизи по цивільним справам з державного бюджету не фінансується, у зв"язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов"язати позивача здійснити оплату вартості проведення відповідної експертизи.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, розгляду її по суті, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, у тому числі, пов"язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової економічної експертизи у справі № 24/314 експерту ОСОБА_1 (83001, АДРЕСА_1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. визначити розмір заборгованості за договором №17 від 26.12.1990 р. за спожиту електроенергію стягнуту за рішенням суду від 22.11.2004 р. №23/365 станом на момент пред»явлення позову;

2. визначити на яку суму збільшилась зазначена заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період, який визначений позивачем у позові №51юр-42250/11 від 28.10.2011р.;

3. визначити на яку суму збільшилась зазначена заборгованість внаслідок нарахування 3 % річних за період, який визначений позивачем у позові№51юр-42250/11 від 28.10.2011р

Рекомендувати судовому експерту у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити експерта, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати судового експерта направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго".

Екземпляр даної ухвали та справу № 24/314 направити на адресу експерта - ОСОБА_1 (83001, АДРЕСА_1).

Суддя Величко Н.В.