Рішення № 23795078, 28.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 20/5005/3399/2012За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтагаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 639 764 грн. 56 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №1505 від 20.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 593 від 09.04.12р.

СУТЬ СПОРУ :

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтагаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь в якому просить стягнути з відповідача 1 626 901,72 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 8 123,87грн. пені, 1 594,25 грн. інфляційних, 3144,72 грн. -3% річних, всього : 1 639 764,56 грн.

26.04.2012р. позивач надав заяву, в якій просить стягнути з відповідача 999 777,63 грн. за постачання природного газу за лютий 2012р. за договором №094101-БО від 30.09.2011р., інфляційні втрати - 1594,25 грн., 3% річних - 3144,72 грн. та 8123,87 грн. пені

Відповідач надав відзив (вх. №25047/12 від 26.04.2012р.), в якому заборгованість визнає частково у сумі 999 777,63 грн. основного боргу, а також просить зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення строком на 24 місяця. В обґрунтування розстрочки відповідач посилається на скрутне фінансово - економічне становище підприємства, наявність заборгованості державного бюджету з різниці в тарифах на послуги теплопостачання та ін.

У судовому засіданні 26.04.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між позивачем Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" (постачальник) та відповідачем Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" (покупець) був укладений договір постачання природного газу для потреб установ та організацій, що фінансується з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №094101-11БО (договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2011р. по 31.12.2012 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 1404,7 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 2011 року - 47,5 тис.куб.м., листопад 2011 - 143,3 тис.куб.м., грудень 2011 року - 197 тис.куб.м., січень 2012 року - 219,6 тис.куб.м., лютий 2012 року - 193,9 тис.куб.м., березень 2012 - 163,8 тис.куб.м., квітень 2012 року - 51,8 тис.куб.м., жовтень 2012 року - 47,5 тис.куб.м,, листопад 2012 року - 143,3 тис.куб.м., грудень 2012 року - 197 тис.куб.м., а разом 1404,7 тис.куб.м.

Розділом 3 договору сторони зазначили ціну договору.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу, на момент укладення договору, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, становить 3023,5 грн., крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%;

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом 73,90 грн.;

- тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними

газопроводами - 285 грн.

До сплати за 1000куб.м природного газу з ПДВ- 4131,44 грн.

Четвертим розділом договору зазначений порядок здійснення оплати.

Згідно із п.4.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний рахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу (п.4.3).

Відповідно до розділу 7 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.9.2 Договору у разі недосягнення сторонами згоди спори вирішуються в судовому порядку.

Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з

01.10.2011 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2012 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

За період січнь-лютий 2012 року, на виконання умов договору позивач передав у власність НКП «Нікопольтеплоенерго»природний газ в січні 2012 року на суму 797 124,09 грн. та в лютому 2012 року на суму 999 777,63 грн., що підтверджується, актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2011 року.

29.02.2012 року зазначені акти прийому-передачі підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем у сумі 245 480,00 грн. до звернення позивача з позовом, 19.03.2012р.(прокурор звернувся з позовом 30.03.2012р. про що свідчить конверт) у сумі 381 644,09 грн. - 23.04.2012р. після звернення позивача до суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 999 77,63 грн.

Позивач 26.04.2012р. надав заяву про зменшення розміру основної суми боргу та просить стягнути її в сумі - 999 77,63 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, п. 7.2 Договору зазначено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за поставлений за договором природний газ, що передбачені п. 4.1 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,3 % несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочення платежу, але не більш як 100 % облікової ставки Національного банку України.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 8123,87 грн. за період з 11.02.2012р. по 20.03.2012р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 233 Господарського суду України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, клопотання відповідача про зменшення пені суд вважає, що розмір пені може бути зменшений до 50%. Таким чином, пеня підлягає стягненню у сумі 4061,94 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 1594,25 грн. за лютий 2012р. та 3% річних у сумі 3144,72 грн. за період з 11.02.2012р. по 20.03.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі 999777,63 грн. основного боргу, 4061,94 грн. пені, 1594,25 грн. інфляційних, 3144,72 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (із змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів конкретних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення, тому відмовляє в задоволенні вимог щодо розстрочки виконання рішення.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, б. 12-А, код ЄДРПОУ 05472525) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Сірова, 51, код ЄДРПОУ 24607907) -999 777 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 63 коп. основного боргу на р/р 260031305051257 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ „Ощадбанк України", МФО 305482; 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) грн. 94 коп. пені, 1594 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 25 коп. інфляційних, 3144 (три тисячі сто сорок чотири) грн. 72 коп. - 3% річних, на р/р 26007232340001, МФО 380764, ПАТ КБ „Надра" м. Київ, Центр).

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, б. 12-А, код ЄДРПОУ 05472525) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) -20 252 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 81 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено 28.04.2012р.