Рішення № 23795048, 28.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2012
Номер справи
36/5005/1889/2012
Номер документу
23795048
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 36/5005/1889/2012

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дзержинської районної організації політичної партії "Наша Україна" м. Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 409, 13 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання Халамай Ю.С.

Представники:

Від прокурора: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007

Від Криворізької міської ради: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 01.03.2012

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Позивач, Постачальник) звернувся з позовом до Дзержинської районної організації політичної партії "Народний союз наша Україна" м. Кривого Рогу (далі Відповідач, Споживач) про стягнення 1 277, 63 грн. заборгованості за теплову енергію; 99, 54 грн. пені; 7,90 грн. інфляційних втрат; 24, 06 грн. 3% річних за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5102 від 01.10.2007 (далі Договір)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 здійснено заміну найменування Відповідача з Дзержинської районної організації політичної партії "Наша Україна" м. Кривого Рогу на Дзержинську районну організацію політичної партії "Наша Україна" м. Кривого Рогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався тричі відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та Позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі; 20.03.2012, 03.04.2012 та 17.04.2012 Позивач надавав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Криворізька міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.04.2012, але представника в судове засідання не направила, причини неприбуття не повідомила.

Відповідач у призначені на 20.03.2012, 03.04.2012, 17.04.2012 та 26.04.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, підтвердженою Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2012, однак, листи повернулись до господарського суду з відміткою про відсутність такої організації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп. 3.9.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Прокурором та Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Дзержинською районною організацією політичної партії "Народний союз наша Україна" м.Кривого Рогу укладено Договір № 5102 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до умов якого Постачальник відпускає теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору він діє з 01.10.2007 по 01.10.2008 та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї з сторін про відмову від Договору чи його перегляд

Згідно п.п. 3.1, 3.4 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тариф теплової енергії передбачений постановою НКРЕ України від 14.12.2010 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломнережа", що складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу теплової енергії в період з січня по квітень 2011 року на суму 3 087, 63 грн., про що свідчать надані рахунки-фактури за січень № 5102т від 31.01.2011 на суму 1 060, 13 грн., за лютий № 5102 від 28.02.2011 на суму 1 093, 26 грн., за березень № 5102 від 31.03.2011 на суму 901, 11 грн., за квітень № 5102 від 30.04.2011 на суму 33, 13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Строк оплати за спожиту Відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав, і Відповідач повинен був оплатити в повному обсязі рахунки-фактури за січень № 5102т від 31.01.2011 на суму 1 060, 13 грн., за лютий № 5102 від 28.02.2011 на суму 1 093, 26 грн., за березень № 5102 від 31.03.2011 на суму 901, 11 грн., за квітень № 5102 від 30.04.2011 на суму 33, 13 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за теплову енергію в сумі 1 810, 00 грн.

Доказів погашення заборгованості не надано.

Отже, з Відповідача на користь Позивача належить стягнути 1 277, 63 грн. заборгованості за теплову енергію.

Щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені судом встановлено наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Позивачем нараховано по заборгованості за спожиту теплову енергію 99, 54 грн. пені за період з 16.02.2011 по 15.11.2011; 7, 90 грн. інфляційних втрат за період з березня по жовтень 2011; 24, 06 грн. 3% річних за період з 16.02.11 по 15.11.2011.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 99, 54 грн. пені; 7, 90 грн. інфляційних втрат; 24, 06 грн. 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню; з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 1 277, 63 грн. заборгованості за теплову енергію; 99,54 грн. пені; 7, 90 грн. інфляційних втрат; 24, 06 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дзержинської районної організації політичної партії "Наша Україна" м.Кривого Рогу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 12; код ЄДРПОУ 33758888; р/р 260070001801 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184; р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478):

- 1 277, 63 грн. (одна тисяча двісті сімдесят сім грн. 63 коп.) заборгованості за теплову енергію;

- 99, 54 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 54 коп.) пені;

- 7, 90 грн. (сім грн. 90 коп.) інфляційних втрат;

- 24, 06 грн. (двадцять чотири грн. 06 коп.) 3% річних.

Стягнути з Дзержинської районної організації політичної партії "Наша Україна" м.Кривого Рогу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 12; код ЄДРПОУ 33758888; р/р 260070001801 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891):

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 28.04.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 23795048 ?

Документ № 23795048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23795048 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23795048 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23795048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23795048, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 23795048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23795048 відноситься до справи № 36/5005/1889/2012

Це рішення відноситься до справи № 36/5005/1889/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23795047
Наступний документ : 23795050