Рішення № 23794878, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.12р. Справа № 30/5005/1099/2012

За позовом: приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ,

про стягнення 3 458,66 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.02.12 р., представник

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №19/12/11 від 19.12.11 р., представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 16.01.2012р. №09-2012, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 3458,66 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованої позивачем особи та працівника ТОВ "АТБ-Маркет". Позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 3458,66 грн., у зв'язку з чим у порядку регресу просить стягнути дану суму з відповідача.

Відповідач-1 проти позову заперечує та зазначає, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована на підставі Генерального договору №11/01-0034-08/04 від 29.04.2008р., укладеного з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа". Згідно Додатку №1 до договору ТОВ "АТБ-Маркет" застрахувало автомобіль МАЗ-533605-220, державний номер АЕ 07-44СА в ПрАТ "УСК Княжа". В момент скоєння ДТП 10.02.2009р. договір був чинним. На виконання умов договору ПрАТ "УСК Княжа" був виписаний страховий поліс №ВВ/7640004, тип 1. Згідно п.5.1 договору при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідач-1 вважає, що вимоги про відшкодування шкоди повинні бути пред'явлені до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Воєнна Іншуранс Груп", а не до ТОВ "АТБ-Маркет", оскільки останнє повинно відшкодувати шкоду лише у разі недостатності страхової виплати.

Відповідач-2, ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Воєнна Іншуранс Груп" відзиву на позов не надала.

Розгляд справи був відкладений з 28.02.2012 року на 28.03.2012 року, з 28.03.2012р. на 18.04.2012р.

В судовому засіданні 18.04.2012р. оголошено перерву на 25.04.2012р.

В судовому засіданні 25.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2009р. в м. Донецьк Петровський район по вул. Текстильників сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ 533605-220, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ "АТБ-Маркет", яким керував ОСОБА_5 та автомобіля "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, який застраховано в Закритому акціонерному товаристві "АСК "Омега" за договором страхування наземного транспорту №061-07-0567-10 від 02.04.2008р. та його власнику (ОСОБА_7) заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено з врахуванням зносу деталей, що замінюються та безумовної франшизи (1%).

Вигодонабувачем за цим договором є АКБ "Форум" Донецька філія. Договір добровільного страхування №061-07-0567-10 від 02.04.2008р. діє до 02.04.2009р.

Згідно постанови Петровського районного суду м. Донецька ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 станом на 10.02.2009р. перебував у трудових відносинах з ТОВ "АТБ-Маркет" (довідка ТОВ "АТБ-Маркет" від 23.02.2012р., вих. №195-ОК).

Згідно звіту про оцінку розміру збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу №19-03/03 від 19.03.2009р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 5 568,38грн., ринкова вартість автомобіля "MERCEDES BENZ" 108CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 196 740,39грн. Вартість матеріальної шкоди на момент оцінки автомобіля складає 5 125,59грн.

На підставі страхового акту №3621-Т від 01.06.2009р. страхувальнику (ОСОБА_7) виплачено страхове відшкодування в сумі 3 458,66грн. (платіжне доручення №2238 від 12.06.2009р.)

29.12.2010р. позивач звернувся до закритого акціонерного товариства УСК "Княжа" (правонаступником якої є приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ), як до страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу МАЗ 533605-220, державний номерний знак НОМЕР_1.

Листом від 01.02.2011р., вих. №495, ПрАТ "УСК Княжа" відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що поліс №3931906, вказаний позивачем в претензії, станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не діяв.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1172, 1191 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування, проти чого заперечують відповідачі, що і є причиною спору.

29.04.2008р. між ТОВ "АТБ-Маркет", як страхувальником, та закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа", як страховиком, був укладений Генеральний договір №11/01-0034-08/04 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.1.1 даного договору страховик на підставі заяви страхувальника від 29.04.2008р., відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" бере під страховий захист цивільно-правову відповідальність власника наземних транспортних засобів (страхувальника).

Договір набуває чинності не раніше 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем надходження страхового платежу страховику, і діє протягом 12 (дванадцяти) місяців, які починаються з 00год. 00хв. 01.05.2008р. і закінчуються 0 24 год. 00 хв. 30.04.2009р. включно.

Страхувальнику видаються на кожний транспортний засіб відповідні страхові поліси, в яких вказується термін дії страхового захисту.

Згідно додатку №1 до договору (п.230 Заяви) ТОВ "АТБ-Маркет" застрахувало автомобіль МАЗ 533605-220, державний номерний знак НОМЕР_1 в ПрАТ "УСК Княжа".

Загальний страховий платіж по договору складає 131 758,55грн. (п.2.3 договору).

ТОВ "АТБ-Маркет" оплатило всю суму страхового платежу в розмірі 131 758,55грн. в повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням №50768 від 30.04.2008р.

На виконання умов договору ПрАТ "УСК Княжа" був виписаний страховий поліс №ВВ/7640004, тип 1.

Обов'язок страховика відшкодувати в межах лімітів відповідальності в установленому законом порядку шкоду, що була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи передбачено п.5.1 Генерального договору №11/01-0034-08/04 від 29.04.2008р.

Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих становить 25500,00грн. (на одного потерпілого), п.2.1.2 договору, безумовна франшиза 0 грн. (п.2.5 договору).

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Як встановлено судом і зазначалось вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, відповідальність якого застрахована відповідачем-1.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховим випадком згідно ст. 6 вказаного Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 37.4 статті 37 даного Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За наведеного, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", особою, відповідальною за завдані позивачу збитки, у даному випадку є відповідач-2 -ПрАТ "УСК Княжа" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПрАТ "УСК Княжа" як особи, відповідальної за завдані збитки.

Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 25.11.2008 р. у справі №11/406-07 господарського суду Київської області.

Таким чином, з урахуванням викладеного з відповідача-2 (Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп") на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3 458,66грн.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ( 04050 м. Київ, вул. Глибочицька,44, ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053 м. Київ, вул. Обсерваторна,17-а, ЄДРПОУ 21626809) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3 458,66грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,5грн., про що видати наказ.

В задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (смт. Ювілейне) -відмовити.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України -26.04.2012року