Рішення № 23794848, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 28/5005/2680/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШЦЕНТР"

про стягнення 6137,97 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 01.03.12р.

Від відповідача: Біліченко В.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашцентр" 3% річних у розмірі 1 961 грн. 94 коп., інфляційних втрат 4 176 грн. 03 коп., адвокатських послуг в сумі 1000 грн. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" поставило відповідачу товар на загальну суму 227 064 грн. 06 коп., що підтверджено видатковими накладними від 17.04.2009р. №РН-0000072 та від 16.06.2009р. №РН-00285.

Отже сторони, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України уклали договір у спрощений спосіб.

У вказаних видаткових накладних зазначено, що відповідач отримав разом з товаром рахунки на оплату, що є формою вимоги про сплату вартості товару.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем зобов'язання виконано перед товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" щодо оплати за отриманий товар з простроченням терміну, передбаченого ст. 530 Цивільного кодексу України.

22.02.2012р. між ТОВ "ТАТ-Агро" та позивачем підписано угоду №08/02-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (далі Угода).

Предметом зазначеної угоди передбачено, що первісний кредитор відпускає Новому кредитору право вимоги виконання ТОВ "Агромашцентр" зобов'язання щодо сплати розміру 3% річних та інфляційних втрат, в порядку ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 692 Цивільного кодексу України, набутих Первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, а Новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної угоди. За цією Угодою Новий Кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.

Відповідно п. 2.1 Угоди вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, становить 6 137 грн. 97 коп.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів.

01.03.12р. позивачем та адвокатом ОСОБА_1 підписано договір №01-03/12-1 про надання адвокатських послуг. На підставі відповідного Договору позивачу надано правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та позивачем, які виникли на підставі документів первинного бухгалтерського обліку та на підставі угоди №08/02-12 про заміну кредитора у зобов'язанні від 22.02.2012р., надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру 3% річних, інфляційних витрат.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем здійснено витрати на адвокатські послуги в сумі 1 000 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 3% річних 1 961 грн. 94 коп., інфляційних втрат 4 176 грн. 03 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашцентр" (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченко, 1А, ідентифікаційний код 30847168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул Академіка, Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код 38039872) 3% річних 1 961 грн. 94 коп., інфляційних втрат 4 176 грн. 03 коп., адвокатські витрати у розмірі 1000 грн., судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 28.04.12р.