Ухвала суду № 23794844, 03.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/526/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м. Рожище

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 5004/526/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс",

м. Рожище

про стягнення 726 318 грн. 64 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: заявник -товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" звернувся в господарський суд Волинської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2011 року у справі №5004/526/11 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 726 318 грн. 64 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2011 року у справі № 5004/526/11 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду другої інстанції видано наказ від 12.10.2011 року №5004/526/11-1.

Заява про відстрочку виконання рішення обгрунтована посиланням на ч. 1 ст. 121 ГПК України. Підставою для задоволення заяви ТзОВ "Євро Сервіс" зазначає те, що існує ряд обставин, які утруднюють, а то й унеможливлюють виконання судового рішення незалежно від того, чи здійснюватиметься воно добровільно, чи в примусовому порядку, а саме неможливість проводити роботу по стягненню дебіторської заборгованості, неможливість забезпечити закупівлю товару та передачу його реалізаторам, динаміка економічного регресу товариства, що свідчить про загрозу припинення його діяльності.

Відповідно до ч. 3 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Супровідним листом від 13.04.2012 року справу № 5004/526/11 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 726 318грн. 64коп. надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТзОВ "Євро Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.12 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 08.02.2012 року у справі №5004/526/11 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" в задоволенні заяви про визнання наказу №5004/526/11-1 від 12.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, розглянути заяву в десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст.121 ГПК України неможливо.

Господарський суд, керуючись ст. 121 ГПК України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ "Євро Сервіс" від 27.04.2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області № 5004/526/11 від 18.05.2011року до повернення матеріалів справи № 5004/526/11 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 726 318грн. 64 коп. до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук