Ухвала суду № 23794827, 03.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/2448/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 343 160 грн. 46 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Суть спору: ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. матеріали господарської справи №40/385 за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 343160 грн. 46 коп. на підставі ст. 17 ГПК України було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/2448/11 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2011р.

За наслідками розгляду господарським судом справи №5004/2448/11 в судовому засіданні 08.12.2011р. було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2011р. провадження у справі №5004/2448/11 було зупинено до розгляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. у справі №40/385 без змін.

Після перегляду Київським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. матеріали справи №40/385 02 лютого 2012 року було повернуто до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2012р. провадження у справі №5004/2448/11 було поновлено та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 16.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2012р. провадження у справі №5004/2448/11 було повторно зупинено до розгляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. касаційну скаргу ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у справі №40/385 без змін.

Після перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. матеріали справи №40/385 було повернуто до господарського суду Волинської області (матеріали справи надійшли до господарського суду Волинської області та були зареєстровані канцелярією суду 23.04.2012р.)

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 17.05.2012р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів, в обов'язковому порядку визначену у накладній №71476 від 04.01.2011р. довіреність №813 від 04.01.2011р. на ім'я ОСОБА_1, уточнити розмір пред'явлених до відповідача позовних вимог станом на 17.05.2012р., докази на підтвердження наявної заборгованості відповідача станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), уточнити підставу, порядок здійснення та обсяги повернення відповідачем товарно-матеріальних цінностей позивачу із посиланням при цьому на відповідну видаткову накладну, вартість повернутого товару та його характеризуючі ознаки (заводський номер, інвентарний номер, найменування, кількість, ціна без ПДВ, сума без ПДВ і т.п.), довідку управління статистики (інші документи) в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення з приводу пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу існування у товариства зобов'язань щодо повернення отриманих від позивача згідно договору оренди майна №Т/26 від 04.01.2011р. в оренду товарно-матеріальних цінностей та вартості останніх, докази на підтвердження наявної заборгованості перед позивачем станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), на виконання пункту 5 ухвали суду провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт.

5. Сторонам в обов'язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору оренди майна №Т/26 від 04.01.2011р., зокрема, в частині переданого в оренду майна (обладнання), повернутих товарно-матеріальних цінностей та їх залишку станом на день розгляду справи судом, результати котрої оформити письмово у вигляді відповідного акту. Підписаний акт звірки взаємних розрахунків представити суду.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу суду про поновлення провадження у справі направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторони можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський