Ухвала суду № 23794799, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 23-7/23(22-117)

За заявою про зміну способу виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.07.98р.

У справі:

за позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання " Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу " Івано-Франківська Дирекція залізничних перевезень", м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 2 381 грн. 65 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: представник не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від позивача: представник не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 21 від 30.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.07.1998 року у справі № 22-117 з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на користь Івано-Франківського відділення Львівської залізниці стягнуто 2 381 грн. 65 грн. заборгованості.

17.07.1998 року арбітражним судом на виконання рішення були видані накази.

Протягом 1999 року і на момент розгляд заяви про зміну способу виконання рішення заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, державним виконавцем примусово не стягнута.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

29.12.2001 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника на загальну суму 2381,65 грн.

Підставою для звернення позивача із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення є те, що з моменту пред'явлення в банк наказу про стягнення коштів та платіжної вимоги, остання знаходилася в картотеці № 2 в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника, таким чином, рішення арбітражного суду від 17.07.1998 року виконати не є можливим.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника на загальну суму 2381,65 грн.

В судове засідання 26.04.2012 року прокурор та представник позивача, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідач у своїх поясненнях вказує, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні підстави, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. До того ж, позивач не звертався з наказом арбітражного суду від 17.07.1998 року до державної виконавчої служби для примусового виконання рішення арбітражного суду, як передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви позивача, рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.07.1998р у справі № 23-7/23(22-117) про стягнення з відповідача 2 381,65 грн. заборгованості не виконано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.1998р у справі № 23/7/23(22-117) шляхом звернення стягнення на майно відповідача на суму 2 381,65 грн.

Доводи відповідача про те, що позивач повинен звернутися за стягненням боргу до виконавчої служби є безпідставними, оскільки заява про зміну способу виконання рішення подана позивачем ще в 2001 році та її розгляд було зупинено у зв'язку з мораторієм на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%.

На даний час державна частка у Статутному капіталі ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" відсутня.

09.04.2012 року від позивача до суду надійшла заява, у якій він просить змінити назву позивача по справі на Державне територіально -галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська Дирекція залізничних перевезень", яку господарський суду задовольняє.

24.04.2012 року відповідачем до суду надано заяву про зміну найменування відповідача по справі № 23-7/23(22-117), а саме: з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", яке господарський суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі № 23-7/23(22-117), а саме: з Івано-Франківського відділення Львівської залізниці на Державне територіальне -галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень".

Змінити найменування відповідача у справі № 23-7/23(22-117), а саме: з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

Заяву Позивача про зміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № 23-7/23(22-117) шляхом звернення стягнення 2 381,65 грн. майна з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 б, код ЄДРПОУ 05393043).

Суддя І.А. Рудовська