Ухвала суду № 23794719, 26.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. Справа № 16/20/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м.Тульчин Вінницької області про стягнення 260462,20 грн. заборгованості згідно договору позики

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.09.11р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.04.12р.)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" заборгованості в сумі 260462,20 грн., що нарахована в зв'язку з невиконанням останнім умов укладеного між сторонами договору про новацію боргу №592/2/3/1-LD від 03.11.2010 року, у тому числі 247555,41 грн. основного боргу; 9776,74 грн. - пені; 1892,27 грн. - 3% річних та 1237,78 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/20/2011/5003, судове засідання призначено на 10 квітня 2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (10.04.2012 року) представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів по справі ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 26.04.2012 року.

26.04.2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача б/н та дати (вх.канц. №08-46/4985/12 від 26.04.2012 року), якою останній просить суд стягнути з відповідача 265485,43 грн., з яких: 247555,41 грн. - основна заборгованість; 14214,17 грн. - пеня; 2868,93 грн. - 3% річних та 846,92 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Заява позивача (ТОВ"УніКредит Лізинг") розцінена судом як збільшення позовних вимог та прийнята до розгляду як така, що не суперечить положенням ст.22 ГПК України.

Під час слухання справи, 26.04.2012 року, сторони звернулись до суду зі спільною заявою (вх. канцелярії суду №08-46/4984/12 від 26.04.2012 року) про затвердження мирової угоди б/н від 26.04.2012 року наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №16/20/2012/5003

м.Вінниця 26 квітня 2012 року

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо»в особі представника

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1.Відповідно до Угоди про новацію боргу № 592/2/3/1- LD від 03.11.2010 р., що укладена між Кредитором та Боржником, Кредитор по відношенню до Боржника є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 265 485,43 грн., яка складається із 247 555,41 грн. - основного боргу, 14 214,17 грн. - неустойки, 2868,93 грн. - 3% річних, 846,92 грн. - інфляційних втрат, яка є предметом спору у справі №16/20/2012/5003, що розглядається Господарським судом Вінницької області.

2.Боржник, визнає основний борг, який існує у Боржника перед Кредитором у розмірі 265 485,43 грн.;

3. На підставі спільної домовленості Боржник зобов'язується сплатити Кредитору дану заборгованість у розмірі 265 485,43 грн.

Оплата буде проводитись в наступному порядку та строки:

до 30 квітня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 31 травня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 30 червня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 31 липня 2012 р. 25 200,90 грн.

до 31 серпня 2012 р. 25 200,90 грн.

до 30 вересеня2012 р. 25 200,90 грн.

до 31 жовтня 2012 р. 23 985,53 грн.

до 30 листопада 2021 р. 23 985,53 грн.

до 31 грудня 2012 р. 23 985,53 грн.

до 31 січня 2013 р. 23 985,53 грн.

до 28 лютого 2013р. 23 985,53 грн.

до 31 березня 2013 року 23 985,81 грн.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом;

6.Зобов'язання за даною угодою припиняються після виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі;

7. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

КРЕДИТОР

Товариство з обмеженою відповідальністю

«УніКредит Лізинг»

04070, м. Київ, вул.П. Сагайдачного, 22/1,

ЄДРПОУ 33942232

р/р 26502010003043 ТОВ «УніКредит Банк»,

МФО 300744

ОСОБА_1

БОРЖНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Тульчинм'ясо»

23600, Вінницька область, м. Тульчин,

вул. Желюка,22, ЄДРПОУ 33125301

р/р 260061014 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623

ОСОБА_2."

Ознайомившись з текстом мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона в цілому стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Судом також встановлено, що мирова угода від 26.04.2012 року підписана повноважними представниками сторін.

З урахуванням викладеного мирова угода від 26.04.2012 року підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №16/20/2012/5003 припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись приписами ч.2 ст.78 ГПК України, суд роз'яснив позивачу визначені ч.2 ст.80 ГПК України наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, а саме: "у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається".

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В зв'язку з тим, що відповідач допустив порушення взятого зобов'язання щодо проведення розрахунку згідно договору у строки, вказані в останньому, що стало спонукальним чинником для позивача звернутись до господарського суду з позовом, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього.

Разом з цим, суд враховує припис, який міститься в п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в якому вказано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 5400,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2011 року №14377.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем з урахуванням збільшення позовних вимог, мав би становити 5309,71 грн., що є підставою для повернення 90,29 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 26.04.2012 року по справі №16/20/2012/5003, укладену між позивачем (стягувачем) - товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070 м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 22/1; код ЄДРПОУ 33942232) та відповідачем (боржником) - товариством з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" (23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Желюка, 22; код ЄДРПОУ 33125301) у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №16/20/2012/5003

м.Вінниця 26 квітня 2012 року

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо»в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1.Відповідно до Угоди про новацію боргу № 592/2/3/1- LD від 03.11.2010 р., що укладена між Кредитором та Боржником, Кредитор по відношенню до Боржника є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 265 485,43 грн., яка складається із 247 555,41 грн. - основного боргу, 14 214,17 грн. - неустойки, 2868,93 грн. - 3% річних, 846,92 грн. - інфляційних втрат, яка є предметом спору у справі №16/20/2012/5003, що розглядається Господарським судом Вінницької області.

2.Боржник, визнає основний борг, який існує у Боржника перед Кредитором у розмірі 265 485,43 грн.;

3. На підставі спільної домовленості Боржник зобов'язується сплатити Кредитору дану заборгованість у розмірі 265 485,43 грн.

Оплата буде проводитись в наступному порядку та строки:

до 30 квітня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 31 травня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 30 червня 2012 р. 15 323,09 грн.

до 31 липня 2012 р. 25 200,90 грн.

до 31 серпня 2012 р. 25 200,90 грн.

до 30 вересеня2012 р. 25 200,90 грн.

до 31 жовтня 2012 р. 23 985,53 грн.

до 30 листопада 2021 р. 23 985,53 грн.

до 31 грудня 2012 р. 23 985,53 грн.

до 31 січня 2013 р. 23 985,53 грн.

до 28 лютого 2013р. 23 985,53 грн.

до 31 березня 2013 року 23 985,81 грн.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом;

6.Зобов'язання за даною угодою припиняються після виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі;

7. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

КРЕДИТОР

Товариство з обмеженою відповідальністю

«УніКредит Лізинг»

04070, м.Київ, вул.П. Сагайдачного, 22/1,

ЄДРПОУ 33942232

р/р 26502010003043 ТОВ «УніКредит Банк»,

МФО 300744

ОСОБА_1

БОРЖНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Тульчинм'ясо»

23600, Вінницька область, м. Тульчин,

вул. Желюка,22, ЄДРПОУ 33125301

р/р 260061014 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623

ОСОБА_2П."

3. Провадження у справі №16/20/2012/5003 припинити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" (23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Желюка, 22; код ЄДРПОУ 33125301) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070 м.Київ, вул.П.Сагайдачного,22/1; код ЄДРПОУ 33942232) - 5309 грн. 71 коп. - відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

5. Видати наказ.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070 м.Київ, вул.П.Сагайдачного,22/1; код ЄДРПОУ 33942232) зайво сплачений судовий збір в розмірі 90,29 грн. згідно платіжного доручення №14377 від 01.11.2011р. Оригінал платіжного доручення №14377 від 01.11.2011р. знаходиться в матеріалах справи №16/20/2012/5003. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України суми у розмірі, встановленому даною ухвалою.

7. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованими листами.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 26.04.2012 року і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "УніКредит Лізин" (04070 м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 22/1);

3 - відповідачу - ТОВ "Тульчинм'ясо" (23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Желюка, 22)