Ухвала суду № 23794650, 26.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

26.04.2012Справа №5002-23/1209-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Л. Українки, буд. 4, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97408)

До відповідача Приватного підприємства «СГ» (вул. Інтернаціональна, буд. 33/37/2, кв. 6, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; ідентифікаційний код 31075377)

про стягнення 6189,11 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Кабаль К.І., довіреність № 033-Д від 03.01.12, юрисконсульт Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго», посвідчення № 111.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «СГ» грошових коштів у розмірі 6189,11 грн. Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством «СГ» взятих на себе зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 726 від 30.04.2004 р. і Правил користування електричною енергією в частині несплати виставленого рахунку №0726/058/0311Ш від 28.03.2011 р. на суму 6189,11 грн. за актом № 110093 про порушення ПКЕЕ від 21.02.2011 р., розглянутого на засіданні комісії з винесенням рішення, оформленого протоколом № 5830 від 23.03.2011 р.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2012 р. на виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2010 року надав суду документи для залучення до матеріалів справи, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру, витяг з Єдиного державного реєстру, положення про ЄРЕМ, статут ПАТ «Крименерго», а також письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду, або іншого органу, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той предмет, з тих підстав та немає рішення цих органів по даному спору.

Крім того представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачена сума боргу по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі 6189,11 грн., а також надав копію платіжного доручення №ПН 69223 від 17.04.2012 р., яке підтверджує оплату відповідачем грошових коштів у сумі 6189,11 грн. у зв'язку з чим, на його думку, провадження по справі підлягає припиненню, а сплачений судовий збір - стягненню з відповідача у розмірі 1609,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До вказаного висновку суд дійшов оскільки ним встановлено, що спір врегульований сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості у сумі 6189,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ПН 69223 від 17.04.2012 р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

При подачі позову позивачем було сплачено 1609,50 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 1200009958 від 02.04.2012 р.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету м.Сімферополя 1609,50 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; р/р 26031333320163 у філії КЦО ПІБ, МФО 324430, ідентифікаційний код 00131400) 1609,50 грн. судового збору перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1200009958 від 02.04.2012 р. у дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р № 31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 38040558).

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.