Постанова № 23794620, 26.04.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/568/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Червоняк У.С.,

за участю сторін:

від позивача - Іліка Р.І.,

від позивача - Козлов О.С.,

від відповідача - Албу І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Боянівка" податковий борг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ТОВ "Боянівка" існує заборгованість на загальну суму 14118870,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу в його позовних вимогах.

Відповідач в запереченнях зазначає, що податковий борг виник в результаті донарахування по акту документальної перевірки від 17.07.2008 року за №2528/23-2/14273138 та відповідного повідомлення-рішення №000185231/0 від 29.07.2008 року. Законність даного повідомлення-рішення оскаржено в Касаційному порядку.

Податковою міліцією ДПІ в м.Чернівцях було порушено кримінальну справу відносно головного бухгалтера ТзОВ "Боянівка" ОСОБА_4 за порушення податкового законодавства. В рамках розслідування кримінальної справи старшим слідчим Продаником І.В., 0.602.2012 року, було накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Боянівка".

05.03.2012 року слідчим було винесено постанову про визнання особи - ТОВ "Боянівка" цивільним відповідачем, при цьому наклавши арешт на рухоме майно та розрахункові рахунки, ДПІ у м.Чернівці скористалося своїм правом на звернення до суду про стягнення податкового боргу.

Зазначає, що без розгляду вказаної кримінальної справи на набрання рішенням законної сили не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Боянівка", зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 27.12.2006 року та взятий на облік платника податків 01.08.1998 року.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так станом на 25.04.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14118870,12 грн.

Дана заборгованість являється узгодженою.

Заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення рішення №000185231 від 29.07.2008 року, що було прийнято на підставі акту виїзної позапланової перевірки ТОВ "Боянівка" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року. Дане податкове повідомлення-рішення №000185231 від 29.07.2008 року було оскаржено до Господарського суду Чернівецької області. Постановою суду від 09.07.2010 року у позові ТОВ "Боянівка" відмовлено. ТОВ "Боянівка" було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду адміністративного суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 року без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 30.12.2011 року № 2333.

Згідно п.14.1.156 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пункт 14.1.175 передбачає, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11, 69, 71, 86, 158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки з ТОВ "Боянвка"( інд.номер 14273138) в сумі 14118870,12 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 03 травня 2012 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка