Постанова № 23794584, 26.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. Справа № 2-а-1006/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (Нововоронцовське відділення) до Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов'язань,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (Нововоронцовське відділення) (далі - позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Таврія" (далі - відповідач, МПП), у якому просить стягнути активи в рахунок погашення податкових зобов'язань в сумі 5985,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість відповідачу було донараховано податкове зобов'язання в сумі 5985,00 грн. (основний платіж - 4788,00 грн., фінансова санкція - 1197,00 грн.), однак податковий борг є несплаченим.

Позивач до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника МДПІ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Таврія" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області 01.08.1999 року та взято на облік у МДПІ як платника податків з 01.08.1999 року.

27.12.2011 року відповідно до п.п.78.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України на підставі рішення про проведення перевірки, оформленого наказом Голови комісії з проведення реорганізації Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області від 26.12.2011 року № 40- КП, повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 26.12.2011 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку МПП "Таврія" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ "Торгівельний дім "МаСІВ" за період з 01.07.2008 року по 13.07.2011 року.

Під час перевірки були встановлені такі порушення:

- п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97 (зі змінами і доповненнями) - завищено податкові зобов'язання на суму 13694,05 грн.;

- п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97- завищено податковий кредит на суму 18458,73 грн.

За наслідками перевірки відповідно до п. 54.3 ст. 54 та п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України Нововоронцовською МДПІ прийнято рішення від 12.01.2012 року № 0000012302, відповідно до якого за вказані вище порушення було донараховано податкове зобов'язання в сумі 5985,00 грн. (основний платіж - 4788,00 грн., фінансова санкція - 1197,00 грн.)

05.11.2010 року Господарським судом Херсонської області було порушено справу про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів, який вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство, являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Таким чином, мораторій не зупиняє виконання боржником зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, а отже, не припиняє і заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Порушення провадження у справі про банкрутство не припиняє підприємницьку діяльність боржника, який має право укладати договори і вчиняти інші правочини, у зв'язку з чим у нього виникають права та обов'язки, виконання яких забезпечується на загальних підставах.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Сума донарахованого податкового зобов'язання до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

Виходячи з вищевикладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (код ЄДРПОУ 14129039) заборгованість в сумі 5985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (ГУДКСУ Херсонської області, МФО 852010, код 38030534 на р/р 31114029700233, код бюджетної класифікації 14010100, державний бюджет Нововоронцовського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5