Ухвала суду № 23794008, 04.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2012 року Справа № 0870/3561/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя

до відповідача-1:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідача-2:Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя

про:стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість та стягнення штрафних санкцій

за участю

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 20 від 30.05.2011

від відповідача-1:ОСОБА_2., довіреність № 23/8/10 від 28.03.2012

від відповідача-2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (далі - відповідач-1) та Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя щодо неподання до УДК у м. Запоріжжя висновку про відшкодування ПрАТ «Завод напівпровідників» податку на додану вартість за січень 2011 року; стягнути з Державного бюджету України через УДК у м. Запоріжжя на користь ПрАТ «Завод напівпровідників» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 року в сумі 4 448 377,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України через УДК у м. Запоріжжя на користь ПрАТ «Завод напівпровідників» пеню в розмірі 32 779,43 грн.

Відповідач-2 в судове засідання 04 травня 2012 року не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 04 травня 2012 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позову заперечив, а також заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.05.2012.

Наступне судове засідання призначити на 28.05.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/3561/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість та стягнення штрафних санкцій до 28.05.2012.

Наступне судове засідання призначити на 28 травня 2012 року о 10:00

В судове засідання 28.05.2012 позивачу надати: документальне підтвердження отримання від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвали у справі № 2а-0870/4290/11.

В судове засідання 28.05.2012 відповідачу-1 надати: документальне підтвердження отримання від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвали у справі № 2а-0870/4290/11, а також докази прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на судові рішення у справі № 2а-0870/4290/11.

В судове засідання 28.05.2012 відповідачу-2 надати: документальні письмово та нормативно обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко