Ухвала суду № 23793968, 03.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування документів та інших матеріалів

03 травня 2012 року Справа № 0870/2747/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Р.В. Сацький

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Продсервіс»

до : ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року відкрито провадження в справі.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про витребування у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС акт проведення інвентаризації, що був складений при проведенні фактичної перевірки, яка проводилась інспекторами ДПС України в Запорізькій області на підприємстві ТОВ «Пріоритет Продсервіс» з 22.02.2012 по 24.02.2012.

Відповідно до ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки та інше.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби акт проведення інвентаризації, що був складений при проведенні фактичної перевірки, яка проводилась інспекторами ДПС України в Запорізькій області на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРОДСЕРВІС» з 22.02.2012 по 24.02.2012.

Ухвалу направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький