Ухвала суду № 23793933, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2012 року Справа № 0870/2372/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Казеного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казеного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» (далі відповідач або КП «НВК «Іскра»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах за період з листопада 2011 року по січень 2012 року включно у розмірі 19358 грн.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 16 березня 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 03 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 16.03.2012.

Ухвалою суду від 06 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 25 квітня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

24 квітня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

25 квітня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№18379) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та підписання акту звірки. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, у звязку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 15 травня 2012 року до 15 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2372/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казеного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

15 травня 2012 року 15:30