Ухвала суду № 23793815, 25.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10 квітня 2012 року Справа №2а/0470/6132/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кучми К.С. при секретарі -Василенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/0470/6132/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по справі №2а/0470/6132/11 був задоволений адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Приватної фірми «САЛЬВЕ»про стягнення податкового боргу та стягнуто кошти у сумі податкового боргу орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 78 638, 03 грн. на користь місцевого бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя (код платежу 1300200 на р/р 33213812700009, код отримувача 34676911, банк -ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова набрала законної сили 03.10.2011 року.

23 березня 2012 року до адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання даного судового рішення. В своїй заяві заявник посилається на те, що податковий орган вживав заходи зі стягнення податкового боргу ПФ «Сальве»з рахунків у банках, шляхом направлення платіжних вимог: №34; №36; №37 від 18.10.2011 р. на суму 78 638, 03 грн.; №86; №87; №88 від 26.12.2011 р. на суму 78 638, 03 грн. Платіжні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, направлені до банківських установ, у яких відкриті рахунки ПФ «Сальве», повертались без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до листа КП «Дніпропетровське МБТІ»від 01.12.2010 р. №13233, за ПФ «Сальве»зареєстровано право власності на нерухоме майно - торгівельний павільйон літ А-1, А1-1 загальною площею 61,5 кв.м.; а, а1 - ґанки за адресою Запорізьке шосе, 4а та домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тьоміна, 5. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.12.2010 р. №13233, ПФ «Сальве»має право власності на торговельний павільйон за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.4 «а»та домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тьоміна, 5.

Відповідно до п.п.8.2.1., п.п.8.2.2. п.8.2. ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-111, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації. Право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 29.12.2010 р., відповідно до якого визначено майно, на яке поширено право податкової застави - торговельний павільйон за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.4 «а»та домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тьоміна, 5. За таких обставин, заявник просив суд: змінити спосіб та порядок виконання постанови адміністративного суду від 30.08.2011 р. та надати ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя дозвіл на погашення суми податкового боргу ПФ «Сальве»у розмірі 78 638, 03 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Проте ця обставина, згідно ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, оскільки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/0470/6132/11 за їх позовом до Приватної фірми «САЛЬВЕ»про стягнення податкового боргу -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) К.С. Кучма

З оригіналом згідно К.С. Кучма

Ухвала не набрала законної сили

станом на 10.04.12 року

Суддя К.С. Кучма