Рішення № 23793535, 28.04.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/521/2012

Провадження № 2/1421/401/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі :

головуючої судді - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (надалі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 398964,99 грн. за кредитним договором № 014/08-112/61389 від 01 березня 2007 року та стягнення судових витрат по справі.

Позивач зазначав, що 01 березня 2007 року ОСОБА_1 (кредитор) та відповідач ОСОБА_2 (позичальник) уклали кредитний договір № 014/08-112/61389, за яким ОСОБА_1 надав останній кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 65000 доларів США на поточні потреби на 72 місяці до 01 березня 2013 року зі сплатою 13,25 % річних за користування кредитом.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед Банком шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідачки на момент звернення позивачем до суду утворилася поточна заборгованість, яка складається з:

-несплаченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 2681,77 доларів США, що еквівалентно 21426,80 грн.;

-поточної заборгованості за відсотками в сумі 429,52 доларів США, що еквівалентно 3431,78 грн.;

-несплаченої заборгованості за відсотками в сумі 2341,47 доларів США, що еквівалентно 18707,88 грн.

Також, внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 13 січня 2012 р. виникла загальна прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 43364,71 доларів США, що еквівалентно 346475,36 грн., та 52489,63 грн., пені, а всього 398964,99 грн. з них:

-залишок за кредитом - 37911,95 доларів США, що еквівалентно 302908,90 грн.;

-несплачена заборгованість по тілу кредиту - 2681,77 доларів США, що еквівалентно 21426,80 грн.;

-нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 27688,89 грн.;

-поточна заборгованість за відсотками 429,52 доларів США, що еквівалентно 3431,78 грн.;

-несплачена заборгованість за відсотками 2341,47 доларів США, що еквівалентно 18707,88 грн.;

-нарахована пеня за несплачені відсотки 24800,74 грн.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення, яка станом на 13.01.2012 року складає 52489,63 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, і підтвердила, що зобов'язання за кредитним договором виконує неналежно в зв'язку з матеріальними труднощами які склалися в сімї.

Просить зменшити пеню з врахуванням її майнового стану. Вона більше року не працює, здійснює догляд за хворою матірю.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2007 року між Банком (кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 надав останній кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 65000 доларів США на споживчі потреби на 72 місяці до 01 березня 2013 року зі сплатою 13,25 % річних за користування кредитом, а остання в свою чергу зобовязалася повернути наданий кредит, сплачувати проценти за користування ним.

Крім того, між Банком та позичальником укладено іпотечний договір, за яким остання передала в іпотеку житловий будинок в місті Первомайську Миколаївської області по провуку Шахтарський, 23.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка повинна була щомісячно здійснювати погашення позичкової заборгованості.

Проте, ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилася поточна заборгованість, яка складається з:

-несплаченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 2681,77 доларів США, що еквівалентно 21426,80 грн.;

-поточної заборгованості за відсотками в сумі 429,52 доларів США, що еквівалентно 3431,78 грн.;

-несплаченої заборгованості за відсотками в сумі 2341,47 доларів США, що еквівалентно 18707,88 грн.

Отже відповідачкою порушено зобов'язання щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором складає 43364,71 доларів США, що еквівалентно 346475,36 грн., з них:

-залишок за кредитом - 37911,95 доларів США, що еквівалентно 302908,90 грн.;

-несплачена заборгованість по тілу кредиту - 2681,77 доларів США, що еквівалентно 21426,80 грн.;

-поточна заборгованість за відсотками 429,52 доларів США, що еквівалентно 3431,78 грн.;

-несплачена заборгованість за відсотками 2341,47 доларів США, що еквівалентно 18707,88 грн.;

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору позивачем нараховано 52489,63 грн., пені.

Разом з тим, суд вважає, що заслуговують на увагу доводи відповідачки щодо зменшення розміру пені.

Так відповідно до положеннь ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК України можна вважати майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні.

Відповідачка на протязі тривалого часу не працює, здійснює догляд за хворою матірю, інших працездатних членів сімї не має. Суд також враховує той факт, що непомірні для сімї грошові зобов'язання негативно відобразяться на утриманцях та викличуть загрозу позбавлення житла, яке знаходиться в іпотеці.

Тому суд, вважає можливим зменшити розмір пені на 30000 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 3219 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль»(т/р 29090312, 326182 код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/61389 від 01 березня 2007 року в сумі 43364,71 доларів США, що еквівалентно 346475,36 грн., та 22489,63 грн., пені, а всього 368964,99 грн. з них:

-залишок за кредитом - 37911,95 доларів США, що еквівалентно 302908,90 грн.;

-несплачена заборгованість по тілу кредиту - 2681,77 доларів США, що еквівалентно 21426,80 грн.;

-поточна заборгованість за відсотками 429,52 доларів США, що еквівалентно 3431,78 грн.;

-несплачена заборгованість за відсотками 2341,47 доларів США, що еквівалентно 18707,88 грн.;

- пеня 22489,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль»(т/р 29090312, 326182 код ЄДРПОУ 24779442) 3219грн. витрат на судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: