Рішення № 237932, 06.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 47/455-06

вх. № 9897/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Плотнікова Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 229024,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС" заборгованості у розмірі 224322,52грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставідоговору купівлі-продажу №167 від 13.04.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2290,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні призначеному на 25.05.2006р. о 10:00год. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.10.2006р. о 10:10год. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09.10.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 09.11.2006р.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 10.10.2006р. заяву про зменшення позовних вимог в яких він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 91269,78грн., у зв"язку з тим, що відповідачем після подачі позовної заяви було повернуто позивачеві товар на суму 133052,74грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 18.10.2006р. заяву (уточнення позовних вимог) в яких він зазначив, що станом на 06.10.2006р. відповідач здійснив передачу товару, що покриває суму заборгованості, а саме 91269,78грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 4701,55грн.

Суд відповідно до ст. 22 ГПК України приймає уточнення позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 167 від 13.04.2006р. строком дії до 31.12.2006р. Відповідно до умов даного договору продавець зобов"язується продати та передати у власність покупця договірний товар (брухт і відходи чорних металів), а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 7.2. вищезазначеного договору відповідач зобов"язався передати товар протягом 14 днів з моменту отримання попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх зобов"язань за укладеним договором здійснив оплату, а відповідач передав позивачу товар на відповідну суму згідно платіжних доручень.

У зв"язку з тим, що відповідач після подачі позовної заяви передав позивачеві товар на суму основної заборгованості у розмірі 224322,52грн., що підтверджується матеріалами справи у суду є підстави відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі в цій частині.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 8.5 договору купівлі-продажу №167 від 13.04.2006р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені від суми неповернутої передоплати не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4701,55грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 47,02грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2,43грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Пріоритет-ЮС" (61000, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, р/р 260053011146 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 32674158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" (01010, м. Київ, вул. Московська, 7, р/р 26006300008731 в АКБ "Форум", м. Києва, МФО 322948, код ЄДРПОУ 32980869) пені у розмірі 4701,55грн., держмита у розмірі 2290,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову у сумі 224322,52грн. провадження по справі припинити.

Суддя Светлічний Ю.В.